Постановление от 08 мая 2013 года

    Материал № 4/1-39/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 08 мая 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Воронежской области Карина А.Г., рассмотрев ходатайство осужденного ЧЕРЕМНОВА Артема Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
        Приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев с ограничением свободы сроком на десять месяцев.
 
        Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный ФИО1, отбывающий с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-9 <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, так как необходимую часть срока наказания отбыл, вину в содеянном признал, нарушений режима отбывания наказания не имеет, обучается в профессиональном училище, имеет малолетнего ребенка, ущерб, причиненный преступлением возместил.
 
        В период отбывания наказания осужденный ФИО1, согласно характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-9 и поддержанной представителем ИК-9 ФИО7 в судебном заседании, - не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в ИК-9; но обучается в ПУ № по специальности швея, разовые поручения выполняет точно и в срок, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК выполняет, в содеянном раскаивается, но требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, имеет два взыскания, одно из которых погашено в связи с наличием одного поощрения за добросовестное отношение к учебе. В связи с чем, характеризуется администрацией ИК-9 отрицательно и не рекомендован к условно-досрочному освобождению от наказания. Психолог учреждения полагает целесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания.
 
    Прокурор ФИО5, исходя из данных о личности осужденного, который совершил преступления корыстной направленности спустя три месяца после отбытия предыдущего наказания, связанного с лишением свободы, считает преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
 
        Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, полагаю не возможным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. доводы представителя ИК-9 и прокурора, с учетом мнения административной комиссии ИК-9, заслушивают внимания и являются достаточным основанием полагать, что ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено осужденным преждевременно. Отбытие осужденным ФИО1 срока наказания, превышающего предусмотренный п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, срок наказания, не может быть признано бесспорным основанием для его освобождения от наказания. При этом судом принимается во внимание наличие у осужденного ФИО1 непогашенного взыскания, хотя в ходатайстве осужденный напротив сообщает об отсутствии у него нарушений режима отбывания наказания, указанное не может свидетельствовать о его исправлении и является препятствием для удовлетворения ходатайства осужденного; последующее поведение осужденного после ДД.ММ.ГГГГ (непогашенное взыскание) свидетельствует лишь об адаптации к условиям, предъявляемым для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Занятость осужденного учебой, с получением в июне-июле 2013 года диплома об окончании учебного заведения, также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку получение профессии поможет ФИО1 адаптироваться к условиям жизни вне исправительного учреждения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
        В удовлетворении ходатайство осужденного ФИО1 ФИО9 ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья п\п ФИО10
 
    Копия верна: Судья ФИО11
 
    Секретарь суда ФИО8