Дата принятия: 08 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с.Дивеево
Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Кулагина Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицына А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Синицын А.А 07.05.2013 года в 20 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номерной знак <данные изъяты> и на ул.ФИО1 совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. По вызову водителя данного автомобиля к месту происшествия направился автомобиль ДПС. На <адрес> ИДПС Кочетков А.И. задержал автомобиль под управлением водителя Синицына А.А.. На законное требование инспектора представиться, покинуть машину, водитель Синицын А.А. отказался подчиниться, поведение его было явно неадекватным. От него исходил резкий запах алкоголя. ИДПС Кочетков А.И. открыл дверцу автомашины и попытался вытащить водителя Синицына А.А. из машины. Синицын А.А. схватил ИДПС Кочеткова А.И. за форменную одежды и начал движение, прибавляя скорость. ИДПС Кочетков А.И. вынужден был схватиться за рулевое колесо и запрыгнул в салон. Синицын А.А. пытался вытолкать его на ходу из машины. В таком положении, преодолевая сопротивление Синицына А.А., инспектор проехал метров 300- 500. Инспектору удалось дотянуться до замка зажигания, выключить его и выдернуть ключ. После остановки Синицын А.А. попытался бежать, упали вместе с инспектором на землю, пытался вырваться отбивался руками и ногами. Подоспевшие сотрудники ДПС помогли задержать Синицына А.А., он был в наручниках доставлен в отдел полиции. Впоследствии его доставили в Дивеевскую ЦРБ для освидетельствования, но он отказался от медицинского освидетельствования.
В суде Синицын А.А. признал все фактические обстоятельства дела, но пояснить своё поведение не смог, хотя ответил на вопрос суда, что осознаёт, что подвергал опасности жизнь и здоровье сотрудника ДПС.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что виновность Синицына А.А. нашла подтверждение в судебном заседании, обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Сам факт неподчинения сотруднику ДПС Синицын А.А. признал в полном объёме.
В деле имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Синицын А.А. отказался освидетельствоваться в медицинском учреждении, тем не менее врачом сделана запись в акте о том, что от Синицына А.А. исходит резкий запах алкоголя изо рта.
Факт неповиновения подтверждён также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые принимали участие в задержании Синицына А.А..
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит полностью доказанной факт административного правонарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Синицына А. А.овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 07 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд.
Федеральный судья
