Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» мая 2013 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Иванищевой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Шинкаренко А.М.,
заявителя Мельниковой Н.С.,
осужденного Мельникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельниковой Надежды Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, которым заявление Мельниковой Надежды Сергеевны о возмещении материальных затрат удовлетворено частично.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Мельников Сергей Александрович, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.С. обратилась к мировому судье судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ требования Мельниковой Н.С. удовлетворены частично: взыскано с Мельникова С.А. в её пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с судебным постановлением мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской Мельникова Н.С. считает его незаконным, необоснованным. В жалобе указывает следующее: «Приговором Мирового судьи судебного участка №1Зимовниковского района Мельников С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. В рассмотрении данного уголовного дела участвовала её представитель - адвокат Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Григорьева Светлана Геннадьевна ордер № от ДД.ММ.ГГГГСогласно ст. 42 п.2 пп.8 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Согласно ст. 42 п.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, в порядке, предусмотренном ст. 131 УПК РФ. В УПК не предусматривается уменьшение по причине материального положения осужденного. Ею были понесены расходы: услуги представителя в размере <данные изъяты>рублей. Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в её пользу с Мельникова Сергея Александровича судебные расходы: услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Мельникова Н.С. апелляционную жалобу поддержала по основаниям указанным в ней и просила суд постановление мирового судьи судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области отменить, взыскать с Мельникова С.А. в её пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Осужденный Мельников С.А. считает постановление мирового судьи судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. И просил суд отказать Мельниковой Н.С. в удовлетворении её жалобы.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу удовлетворить, апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи судебного участка №№ Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым. Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).
Процедура взыскания издержек с осужденного должна гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в постановлении в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по изложенным в них доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить - без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой Н.С. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Хазова
