Постановление от 08 мая 2013 года

    копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Бугуруслан 08 мая 2013 года
 
    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полшкова Ю.Л.,
 
    защитника Заика С.Б., представляющего интересы Полшкова Ю.Л. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Д.А.В..,
 
    представителя потерпевшей Д.А.В.. – <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Волженской О.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Полшкова Ю.Л., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Полшков Ю.Л. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Д.А.В.. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Полшков Ю.Л. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовал по <адрес>. В нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, допустил наезд транспортного средства на пешехода Д.А.В. и причинение Д.А.В.. телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, ссадины левого коленного сустава, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Полшковым Ю.Л. был нарушен следующий пункт Правил дорожного движения РФ:
 
    п. 14.1 устанавливающий, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; Полшков Ю.Л., являясь участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Полшков Ю.Л. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проезжал по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Остановился на не регулируемом пешеходном переходе, пропустил пешеходов. Когда пешеходы прошли, предпринял маневр, чтобы уехать. В этот момент увидел, что переход перебегает девушка. После чего увидел девушку в формате лобового стекла и её руки на капоте автомобиля. Затем девушка упала на асфальт, встала, прихрамывая, прошла на обочину и села на бордюр. Он вышел из автомобиля, предложил девушке отвезти её на станцию скорой медицинской помощи. Она согласилась. На станции скорой медицинской помощи девушку осмотрели, посоветовали обратиться в травматологическое отделение. В это время подъехали родители Д.А.В.., он оставил им свои координаты, и уехал на работу. Вину признает в том, что не заметил Д.А.В.. на пешеходном переходе. Однако считает, что по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не виновен, поскольку отвез потерпевшую в медицинское учреждение, сообщил свои данные, и врач скорой медицинской помощи ему сказала, что сообщит о случившемся в ГИБДД.
 
    Защитник Заика С.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Полшков Ю.Л. в утреннее время ехал на работу на автомобиле <данные изъяты>. На <адрес> остановился на нерегулируемом пешеходном переходе. Когда прошли пешеходы, он поехал. В это время увидел девушку, которая уперлась руками в его автомобиль. Он остановился. Девушку отвез на станцию скорой медицинской помощи, показал свои документы и разъяснил ситуацию. Фельдшер осмотрела девушку и сказала, что необходимо ехать в травматологическое отделение. В это время приехали родители девушки, которые отвезли её в травмпункт. Полшков уехал на работу, с места ДТП не скрывался.
 
    Виновность Полшкова Ю.Л. в совершении административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями потерпевшей Д.А.В.., о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала на автобусе в город на занятия в педагогическое училище. Проходила по пешеходному переходу по <адрес>, пройдя больше половины проезжей части дороги, почувствовала удар в правую часть тела. От данного удара она упала на коленки на проезжую часть дороги и увидела автомобиль, который остановился на пешеходном переходе. Она поднялась, отошла на тротуар и села на бордюр. У неё сильно болела коленка. Водитель этого автомобиля предложил отвезти её в скорую помощь. Она согласилась. Водитель, как потом было установлено, Полшков Ю.Л. отвез её на станцию скорой медицинской помощи. Фельдшер обработала ей рану и сказала, что необходимо съездить в травматологическое отделение. В это время приехала её родители, и отвезли её в больницу. Полшков Ю.Л. никакой материальной помощи ей не оказывал. Считает, что Полшков Ю.Л. виновен в совершении административного правонарушения и просит наказать его по закону;
 
    представитель Д.А.В.. – <данные изъяты> поддержала доводы своего доверителя и полагает, что между дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь, доводы Полшкова Ю.Л. о невиновности считает несостоятельными.
 
    показаниями свидетелей:
 
    <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи и травматологического отделения ЦРБ о дорожно-транспортном происшествии, он выезжал в ЦРБ, где находилась потерпевшая Д.А.В. она сообщил номер автомобиля, который на неё наехал. Он установил данные владельца автомобиля. Полшков Ю.Л. был вызван в ГИБДД. На следующий день все выехали на место ДТП, которое произошло на пересечении улиц <адрес>. В присутствии водителя и потерпевшей осмотрели место совершения административного правонарушения, была составлена схема места совершения административного правонарушения. Водитель со схемой был согласен. В последствии были отобраны объяснения от участников ДТП и свидетелей. Считает, что ДТП произошло по вине Полшкова Ю.Л., в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку последний нарушил п. 14.1 и п.2.5 ПДД РФ;
 
    <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> Когда перешла дорогу, услышала стук. Оглянулась и увидела, что на дороге лежит девушка. После чего девушка встала, собрала свои вещи и села на бордюр. Она подошла к девушке, как потом было установлено Д.А.В.., которая жаловалась на боли в коленке. Через несколько минут из автомобиля <данные изъяты>, который стоял на пешеходном переходе, вышел водитель и подошел к Д.А.В. Он сказал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Других автомобилей она в это время не видела. Она постояла некоторое время, и ушла на занятия в колледж;
 
    <данные изъяты>. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов утра он находился на <адрес> около аптеки и ожидал вахтовый автобус. Он разговаривал с находившимися там другими людьми и услышал звук тормозов. Посмотрел в ту сторону и увидел, что на пешеходном переходе стоял автомобиль <данные изъяты>. На дороге лежала девушка. После чего она встала, прошла на обочину дороги, и села на бордюр. К ней подошел водитель данного автомобиля. Девушку узнать не сможет, запомнил, что девушка хромала. Водитель начал звонить по сотовому телефону. Минут через семь подъехала вахта, и он уехал на работу. Кроме данного автомобиля других автомобилей не было.
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.А.В.. имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины левого коленного сустава, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.№);
 
    как пояснил судебно-медицинский эксперт <данные изъяты>. он проводил экспертизу в отношении Д.А.В.., у которой имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины левого коленного сустава. Данных за разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава не было.
 
    протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что Полшков Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшей Д.А.В. причинен легкий вред здоровью; нарушил п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия.
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых с участием водителя Полшкова Ю.Л. и потерпевшей Д.А.В. осмотрено место дорожно-транспортного происшествия. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили (л.д.№);
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной понятыми, водителем Полшковым Ю.Л. и потерпевшей Д.А.В.., а также командиром <данные изъяты>» <данные изъяты>. (л.д.№ Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Полшкову Ю.Л. правонарушения, которые имеют значение для производства по настоящему делу.
 
    Суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, находит вину Полшкова Ю.Л. в совершении установленных правонарушений доказанной.
 
    В действиях Полшкова Ю.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    И состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия Полшков Ю.Л. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД. Оконченным данное правонарушение считается с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. Оно совершается только в форме действия. В ст.12.24 предусмотрен материальный состав: ответственность наступает лишь при наличии таких последствий, как причинение вреда здоровью потерпевшего. Субъектом правонарушения являются водители. Субъективная сторона деяния характеризуется относительно причинения легкого вреда здоровью потерпевшего только неосторожной формой вины.
 
    В силу п. b ч.2 ст.21 Конвенции о дорожном движении без ущерба для положений пункта 1 ст.7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 названной Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Аналогичные нормы содержаться и в п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Полшков имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требований ПДД путем обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременностью принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Полшкова Ю.Л.
 
    Для квалификации действий Полшкова Ю.Л. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Полшковым Ю.Л. места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием по делу признано причинение Д.А.В. телесных повреждений в процессе движения по дороге автомобиля <данные изъяты> под управлением Полшкова Ю.Л., факт причинения потерпевшей телесных повреждений, оставления Полшковым Ю.Л. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается выше указанными доказательствами. Доводы Полшкова и защитника о невиновности Полшкова Ю.Л. являются несостоятельными, так как при дорожно-транспортном происшествии установлено причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Доводы о недоказанности умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия являются способом защиты. После того, как Полшков Ю.Л. доставил потерпевшую в медицинское учреждение, он должен был сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в данном случае составляет один год, срок давности не истек.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца. Срок давности привлечения к административной ответственности Полшкова Ю.Л. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения Полшкова Ю.Л. по ст. ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в этой части подлежит прекращению.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые, доставление потерпевшей Д.А.В. в скорую медицинскую помощь, характер телесных повреждений у потерпевшей.
 
    Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Полшков Ю.Л. не допустил грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленного ему специального права управления транспортными средствами.
 
    При указанных выше обстоятельствах, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличии двух альтернативных видов наказания, суд считает, что Полшкову Ю.Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, суд полагает, что указанный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Полшкова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Уплату административного штрафа в доход государства произвести на р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № КБК №, получатель – ИНН № КПП № УФК по <адрес> ОКАТО №.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полшкова Ю.Л. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:            Т.Е. Давыдова
 
    лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.