Постановление от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/1-186/2013
 
Постановление
 
    гор. Стародуб      08 мая 2013 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
 
    адвоката Свиридова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в помещении Стародубского районного суда Брянской области в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Свиридова И.И.. действующего в интересах
 
    Лущеко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по
 
    ст. 159 ч.4 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,
 
    ст. 159 ч.3 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
 
    в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет л/свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено,
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев л/свободы,
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 05 месяцев л/свободы,
 
    (ранее условно-досрочно не освобождался),
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
 
    Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
установил:
 
    Адвокат Свиридов А.А., действующий в интересах осужденного Лущеко А.А., ходатайствует о его условно-досрочном освобождении от наказания в связи с тем, что отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен.
 
    В судебном заседании адвокат Свиридова И.И. в полном объеме поддержал ходатайство, просит суд освободить осужденного Лущеко А.А. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
 
    Осужденный просит рассматривать дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года №351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
 
    В характеристике администрация учреждения ФКУ ИК-5 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения в связи с тем, что тот добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Свой вывод администрация обосновывает следующим.
 
    Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на швейном участке.
 
    За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
 
    По характеру спокойный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию, на критику реагирует правильно, хорошо развиты адаптивные способности. В обращении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности.
 
    Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В свободное время посещает библиотеку, занимается самообразованием.
 
    Внешне опрятен, физически развит. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии. Социально полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет иск в сумме 3763439 руб. 93 коп., удержано 3324 руб. 30 коп., остаток 3760115 руб. 63 коп.
 
    Представитель администрации учреждения и прокурор поддержали ходатайство адвоката, осужденного по основаниям, изложенным в них и характеристике администрации.
 
    Выслушав доводы адвоката Свиридова И.И., представителя администрации учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    При этом из смысла указанной нормы следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
 
    Осужденный совершил тяжкие преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.
 
    Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
 
    Осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания:
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор, взыскание погашено за истечением рока давности,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - не явился по вызову администрации - помещен в ШИЗО на 10 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил обязанности дежурного по камере - помещен в ШИЗО на 5 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды помещен в ШИЗО на 5 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор, взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный 7 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения.
 
    Администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления, раскаялся в совершенном преступлении и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство адвоката Свиридова И.И., действующего в интересах осужденного Лущеко А.А., удовлетворить.
 
    Освободить Лущеко А.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на <данные изъяты>.
 
    Обязать Лущеко А.А. в период условно-досрочного освобождения <данные изъяты>.
 
    Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
 
    Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий                                        Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать