Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело № 4/1-186/2013
Постановление
гор. Стародуб 08 мая 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
адвоката Свиридова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в помещении Стародубского районного суда Брянской области в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Свиридова И.И.. действующего в интересах
Лущеко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по
ст. 159 ч.4 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,
ст. 159 ч.3 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ,
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет л/свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено,
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев л/свободы,
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 05 месяцев л/свободы,
(ранее условно-досрочно не освобождался),
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Адвокат Свиридов А.А., действующий в интересах осужденного Лущеко А.А., ходатайствует о его условно-досрочном освобождении от наказания в связи с тем, что отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен.
В судебном заседании адвокат Свиридова И.И. в полном объеме поддержал ходатайство, просит суд освободить осужденного Лущеко А.А. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Осужденный просит рассматривать дело без его участия.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года №351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
В характеристике администрация учреждения ФКУ ИК-5 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения в связи с тем, что тот добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Свой вывод администрация обосновывает следующим.
Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на швейном участке.
За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
По характеру спокойный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию, на критику реагирует правильно, хорошо развиты адаптивные способности. В обращении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В свободное время посещает библиотеку, занимается самообразованием.
Внешне опрятен, физически развит. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии. Социально полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет иск в сумме 3763439 руб. 93 коп., удержано 3324 руб. 30 коп., остаток 3760115 руб. 63 коп.
Представитель администрации учреждения и прокурор поддержали ходатайство адвоката, осужденного по основаниям, изложенным в них и характеристике администрации.
Выслушав доводы адвоката Свиридова И.И., представителя администрации учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом из смысла указанной нормы следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
Осужденный совершил тяжкие преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания:
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор, взыскание погашено за истечением рока давности,
ДД.ММ.ГГГГ - не явился по вызову администрации - помещен в ШИЗО на 10 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил обязанности дежурного по камере - помещен в ШИЗО на 5 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды помещен в ШИЗО на 5 суток, взыскание погашено за истечением рока давности,
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор, взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный 7 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения.
Администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления, раскаялся в совершенном преступлении и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство адвоката Свиридова И.И., действующего в интересах осужденного Лущеко А.А., удовлетворить.
Освободить Лущеко А.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на <данные изъяты>.
Обязать Лущеко А.А. в период условно-досрочного освобождения <данные изъяты>.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
