Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело №4/15-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2013 года посёлок Междуреченский
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Бухарова А.Ю.,
секретаря судебного заседания Козьмовской Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Х.Л.,
рассмотрев в выездном судебном заседании в учреждении ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области ходатайство осуждённого К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.И. осуждён по ч. 2 ст. 349 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ К.И. переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый К.И. обратился с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, которое поддержал в судебном заседании.
Заслушав осуждённого, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. При этом срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу.
На момент рассмотрения ходатайства К.И. отбыл предусмотренный законом срок.
Согласно заключению администрации суждённый К.И. характеризуется удовлетворительно, состоит на обычных условиях отбывания наказания, в связи с чем, перевод в колонию-поселение считает нецелесообразнымКак следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осуждённый К.И. на момент рассмотрения ходатайства характеризуется отрицательно, имеет всего одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ. При этом допустил четырнадцать нарушений правил внутреннего распорядка, последнее ДД.ММ.ГГГГ, которое не снято и не погашено. Ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (личное дело ч.2 л.д.71). Также за совершение восьми нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения ограничилась проведением с осуждённым бесед профилактического характера (личное дело ч.2 л.д.96,156,158,167,172,174,179,181). На облегчённых условиях отбывания не состоит.
Учитывая изложенное, данные о личности осуждённого К.И., его поведение за весь период отбывания наказания, то, что он не находится в облегчённых условиях содержания, мнение представителя администрации и старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осуждённого о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства осуждённого К.И. об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
.
. Судья А. Ю. Бухаров
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2013 года.
.
.
.
