Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело № 4/13-135/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 мая 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
рассмотрев ходатайство осуждённого Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
приговором Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Е.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства <....> в особо крупном размере - 5,40 грамм.
По приговору Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства <....> в особо крупном размере - 3,03 грамма.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей этой статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждается Постановлением Правительства РФ.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.
Согласно примечанию к постановлению для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №***, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия.
Из приговоров Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство – <....> находился в жидком состоянии, при этом, масса сухого остатка вещества после его высушивания до постоянной массы экспертами не выделялась.
Отсутствие сведений о массе <....> в сухом остатке с учетом внесенных постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ изменений не позволяет суду определить размер наркотического средства, которое незаконно изготовил и хранил без цели сбыта Е.А.
Поскольку Е.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере - <....> массой 5,40 грамм по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и массой 3,03 грамма по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в жидкости, масса сухого остатка и, соответственно, размер которого не были определены, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, совершенные Е.А. деяния по приговору Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ декриминализовано, в связи с чем, Е.А. подлежит освобождению от наказания по данным приговорам.
Оснований для признания за Е.А. права на реабилитацию не имеется, поскольку принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ основанием для возникновения права на реабилитацию не является.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осуждённого Е.А. удовлетворить.
Освободить Е.А. от наказания, назначенного приговорами Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.
Освободить Е.А. из мест лишения свободы немедленно.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 21 мая 2013 года.
.
.
.
