Дата принятия: 08 мая 2013г.
№ 4/15-62/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 мая 2013 года п. Междуреченский
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного Х.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
приговором Люблинского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Х.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Х.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что характеризуется положительно, переведен в облегченные условия содержания, привлекался к работам по благоустройству ИУ, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался в ПУ №*** при учреждении по специальностям <....> и <....>, взысканий не имеет, на профилактических учётах не состоит, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, принимает меры к погашению иска.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разрешается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
На право осужденного обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 363-О от 18 ноября 2004 года «По жалобе гражданина Г.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Заслушав осужденного, мнение представителя исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», поддержавшего ходатайство, а также помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.
Осужденный Х.В. отбыл установленную законом 1/4 часть назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Х.В. положительно, считает, что он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Согласно справке медицинского учреждения исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области осужденный Х.В. в колонии-поселении содержаться по состоянию здоровья может, трудоспособен (л.д. 5).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осуждённый Х.В. в настоящее время характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, заслужил четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеющиеся взыскания сняты и погашены, обучается в ПУ №*** при учреждении по специальности <....>. С ДД.ММ.ГГГГ переведён в облегчённые условия отбывания наказания (личное дело, л.д. 77).
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, который администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, отбыл установленную законом ? часть назначенного судом наказания, находится в облегченных условиях содержания, суд приходит к выводу, что поведение Х.В. и его отношение к труду свидетельствуют о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Х.В. удовлетворить.
Перевести осужденного Х.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 21 мая 2013 года.
.
.
.
