Постановление от 08 мая 2013 года

Дело № 4/5-246/2013
 
<*****>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский                 08 мая 2013 года
 
    Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.
 
    при секретаре Арсёновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чука Н.К., о пересмотре приговоров суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2008 года Чука Н.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 30.000 рублей, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 14.04.2004 года, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Чука Н.К. был судим:
 
    - 20.04.2001 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    - 14.04.2004 года приговором Верхнетоемского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.208 УК РСФСР к штрафу в размере 200 рублей, с поглощением менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 20.04.2001 года, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2008 года приговоры от 20.04.2001 года и 14.04.2004 года в отношении Чука Н.К. приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и Постановлением Правительства РФ № 231 от 06.05.2004 года, действия Чука Н.К. по приговору от 20.04.2001 года квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, исключена конфискация имущества.
 
    В настоящее время Чука Н.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Просит рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
        Отсутствие у Чука Н.К. по всем приговорам смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ст.61 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не позволяет суду применить положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
 
        Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в статьи обвинения Чука Н.К. по всем приговорам не вносились.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» в ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившему в законную силу 01 января 2013 года, установлены новые категории и размеры для наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному размеру, а также в ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года с учетом Постановления Правительства РФ № 231 от 06.05.2004 года) в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, вследствие внесения изменений в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не усматривается с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Чука Н.К., (дата) года рождения о пересмотре приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 января 2008 года, приговора Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 14.04.2004 года приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 20.04.2001 года в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента получения копии постановления, осужденным, содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
 
        <*****>
 
    <*****>
 
    Судья:                         А.А.Сержантов