Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., подсудимого Попова В.В., его защитника адвоката Дарвиной С.А., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Попова В.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
08.01.2013 года около 13 часов Попов В.В., находясь на местности под названием «Грачевка», расположенной на расстоянии около 1 км. к западу от д.Урал Баймакского района, Республики Башкортостан, где на тебеневке увидел несколько голов лошадей, при виде которых у Попова В.В. возник умысел на хищение одной кобылы с жеребенком.
09.01.2013 года около 19 часов 00 минут Попов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения на гужевой повозке приехал на местность под названием «Грачевка», расположенной на расстоянии около 1 км. к западу от д. Урал Баймакского района Республики Башкортостан и воспользовавшись отсутствием людей на данной местности тайно совершил хищение кобылы гнедой масти в возрасте 7 лет средней упитанности, стоимостью 50 000 рублей с жеребенком гнедой масти в возрасте 9 месяцев средней упитанности, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1
После этого Попов В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Попов В.В. причинил Макатовой К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.
На судебном заседании потерпевшая Макатова обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указала, что они с Поповым примирились. Причиненный вред заглажен, Попов принес свои извинения потерпевшей, похищенное возвращено, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Поповсогласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Адвокат Дарвина С.А. против прекращения уголовного дела, в отношении Попова, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражает.
Государственный обвинитель Соболева Т.Н. против прекращения уголовного дела возражает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и прекратить уголовное дело в отношении Поповав соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Попов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, похищенное возвращено, стороны примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Попову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья:
