Дата принятия: 08 марта 2014г.
Постановление
08 марта 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артемьева А.В., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> Артемьев А.В., находясь у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и дерзко, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, мешал проходу граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Артемьев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, сообщив, что раскаивается в содеянном, просил определить наказание в виде административного штрафа, заверив, что оплатит штраф еще до вступления постановления суда в законную силу - незамедлительно, имеет реальную возможность оплатить штраф, так как по месту его жительства у него хранятся денежные средства.
Выслушав Артемьева А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Артемьева А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; объяснениями ФИО3, ФИО4, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> видели по <адрес> мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; также рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им выявлено административное правонарушение в действиях гр.Артемьева А.В., который у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, мешал проходу граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория возле <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Артемьева А.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Артемьев А.В. имеет постоянное место жительства, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по правилам ст.4.2 КоАП РФ в действиях Артемьева А.В. суд признает раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего поступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский»Артемьев А.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: 1) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – появление в общественных местах в состоянии опьянения к административному штраф в размере <данные изъяты>, штраф оплачен; 2) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наказании не имеется; 3) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, срок для оплаты штрафа не истек; 4) по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, срок для оплаты штрафа не истек; 5) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, сведений по наказанию не имеется.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (также по ст.20.25 КоАП РФ) имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Артемьева А.В. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Суд не находит оснований признать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения Артемьева А.В. в предусмотренном законом порядке не было установлено, несмотря на собственное признание об этом Артемьева А.В.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Артемьеву А.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Артемьев А.В. имеет постоянное место жительства, штраф обязался уплатить незамедлительно, также заверил, что оплатит остальные штрафы, срок для оплаты по которым еще не истек.
При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, полного признания вины в правонарушении, смягчающего административную ответственность обстоятельства, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, намерения Артемьева А.В. незамедлительно оплатить штраф в случае его назначения судом, считает возможным назначить Артемьеву А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в его максимальном размере, так как, по мнению суда такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Артемьевым А.В. новых правонарушений, достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Артемьева А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов
