Постановление от 08 марта 2014 года

Постановление
 
08 марта 2014 года город Глазов УР
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волоскова А.О., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <время> Волосков А.О., у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Волосков А.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, сообщив, что раскаивается в содеянном, просил определить наказание в виде административного штрафа, поскольку ему нужно работать, заверив, что оплатит штраф еще до вступления постановления суда в законную силу, в настоящее время внес денежные средства в счет оплаты по кредитам, поэтому не имеет возможности оплатить штраф ДД.ММ.ГГГГ. Остальные штрафы также обязался оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав Волоскова А.О. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Волоскова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волосков А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом опроса ФИО3, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> видел по <адрес> мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО4 – матери Волоскова А.О, подтвердившей выше обозначенные обстоятельства, также рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им выявлено административное правонарушение в действиях гр.Волоскова А.О., который у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Территория возле <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Волоскова А.О. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Волосков А.О. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по правилам ст.4.2 КоАП РФ в действиях Волоскова А.О. суд признает раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего поступка.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Волосков А.О. в течение ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: 1) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – появление в общественных местах в состоянии опьянения к административному штраф в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен; 2) по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хулиганство к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен (ДД.ММ.ГГГГ); 3) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен; 4) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен; 5) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен; 6) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен; 7) по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не оплачен.
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Волоскова А.О. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Суд не находит оснований признать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения Волоскова А.О. в предусмотренном законом порядке не было установлено, несмотря на собственное признание об этом Волоскова А.О.
 
    Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
 
    Оснований для назначения административного наказания Волоскову А.О. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Волосков А.О. трудоустроен, имеет официальный источник дохода, штраф обязался уплатить незамедлительно, также заверил, что оплатит остальные штрафы не позднее ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств от работодателя в счет аванса.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, полного признания вины в правонарушении, смягчающего административную ответственность обстоятельства, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд, принимая во внимание трудоустройство Волоскова А.О,, его намерения незамедлительно оплатить штрафы, считает возможным назначить Волоскову А.О. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в его максимальном размере, так как, по мнению суда такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Волосковым А.О. новых правонарушений, достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Волоскова А.О., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
 
    Судья: И.И. Самсонов