Дата принятия: 08 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 08 марта 2014 года
г. Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Парышева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парышева С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Парышев С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
07.03.2014 года в 20 часов 30 минут возле <адрес> Парышев С.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.
В судебном заседании Парышев С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как 07 марта 2014 года около 20.30 часов он в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, находясь возле <адрес>. В содеянном раскаивается.
Суд, заслушав Парышева С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина Парышева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
Протокол от 07.03.2014 года № 141900418 об административном правонарушении в отношении Парышева С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Парышеву С.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
Вина Парышева С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, объяснениями свидетеля К.. и рапортом сотрудника ОМВД РФ по Родниковскому району Л.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Парышева С.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.
При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Парышева С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно протоколу об административном задержании от 07.03.2014 года Парышев С.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 07.03.2014 года в 20 часов 40 минут.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Парышева С.А.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Парышевым С.А. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав Парышева С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Парышева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Парышеву С.А. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 40 минут 07.03.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
С Судья
А.О. Голятин
Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.
__________________________________________________________ (подпись)
