Дата принятия: 08 марта 2013г.
Дело № 5-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Карачев, Брянская область 08 марта 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лужецкого А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лужецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карачевского района, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лужецкий А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке <адрес> в <адрес> отказался проследовать в ОМВД России по Карачевскому району для разбирательства по сообщению гр.Лужецкого А.А. о том, что Лужецкий А.А. избивает ее, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, кидался драться на сотрудников полиции, после чего был принудительно доставлен в ОМВД России по Карачевскому району.
Лужецкий А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него произошла ссора с его девушкой Лужецкого А.А. у не дома, которая вызвала сотрудников полиции и он действительно отказывался проехать в ОМВД России по Карачевскому району, куда, впоследствии был доставлен принудительно. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вина Лужецкого А.А. подтверждается материалами дела.
Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО6. и ФИО4, следует, при несении службы осуществлялся выезд по адресу: <адрес>,.<адрес> по сообщению Лужецкого А.А. о том, что ее сожитель Лужецкий А.А. избивает ее. По прибытии было установлено, что Лужецкий А.А. находится в квартире в алкогольном опьянении, выражался в адрес Лужецкого А.А. нецензурной бранью, на е просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На просьбу проехать в ОМВД России по Карачевскому району ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежу, вел себя агрессивно, кидался драться на сотрудников полиции в связи с чем, к нему была применена физическая сила с приемами борьбы, в результате чего Лужецкий А.А. упал в подъезде дома и ударился головой о пол лестничной площадки, по прибытии в ОМВД России по Карачевскому району к Лужецкому были применены специальные средства БРС.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований и обстоятельств того, что сотрудники полиции оговорили Лужецкого А.А. не представлено.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ст.20 Федерального закона «О полиции» 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств прихожу к выводу о виновности Лужецкого А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Деяние Лужецкого А.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах
Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом, согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
Как видно из материалов дела Лужецкий А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лужецкого А.А. не установлено.
Таким образом, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Лужецкому А.А. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лужецкого А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
Разъяснить Лужецкому А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) № № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> № № № Вид платежа - административный штраф Судья: Ю.А. Ковалев
