Дата принятия: 08 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
станица Крыловская 08 марта 2013 года
Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Великорост Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,
Установил:
Великорост Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 на ФАД «ДОН» 1178 км, в Крыловском районе, Краснодарского края, напротив здания автокассы, гр.Великорост Д.В., находясь в общественном месте, выражался при посторонних гражданах нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Великорост Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался на рейсовом автобусе домой в <адрес>, в станице Октябрьской на автостанции его задержали сотрудники полиции. Также поясняет, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ в Кущевском районе. Он имеет семью, малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>
Вина Великорост Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Великорост Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра Великорост Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крыловскому району Гречина В.А., зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение на телефон БДДС о том, что в автобусе сообщением Шахты-Краснодар пассажир устроил скандал.
Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 она находилась на рабочем месте на ФАД «Дон», видела и слышала, как гр.Великорост Д.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Подъехавшие сотрудники полиции пригласили ее присутствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола.
Аналогичными объяснениями ФИО2
Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в Крыловской ЦРБ в 16.40 мин. у Великорост Д.В. установлено алкогольное опьянение.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Великорост Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывает личность правонарушителя Великорост Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, который, как установлено при рассмотрении административного материала, работает, получает заработную плату.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Великорост Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 23380100 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 0322400000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
Судья
