Постановление от 08 июня 2013 года

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 июня 2013 года                                                                  гор. Белореченск                                      
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., рассмотрев административное дело в отношении Давитадзе Мурмана Георгиевича, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    07 июня 2013 года, в 15 часа 10 минут, около здания № 79 по ул. Мира в                       гор. Белореченске, Давитадзе М.Г. беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, - чему свидетелями были К, Е, Е, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Давитадзе М.Г. вину не признал в совершении указанного административного правонарушения, не подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Однако вина Давитадзе М.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2013 года с указанием обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 3); заявлением от 07.06.2013 года, с просьбой привлечения правонарушителя к административной ответственности (л.д. 5); рапортом (л.д. 6); объяснениями (л.д. 7,8,9); протоколом о доставлении от 07.06.2013 года (л.д. 11); протоколом об административном задержании от 07.06.2013 года (л.д. 12).
 
    Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно Давитадзе М.Г. совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, и его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - наличие малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить Давитадзе М.Г. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя, а с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                       
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Давитадзе Мурмана Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания Давитадзе Мурману Георгиевичу исчислять с 07 июня 2013 года с 16 часов 05 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
             Судья                                                           Т.Н.Храпылина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать