Постановление от 08 июня 2013 года


    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    8 июня 2013 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Корепанова Н. В., <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Корепанов Н.В. 07.06.2013г. в 21 час. 50 минут около <адрес>, т.е. в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Корепанов Н.В. пояснил суду, что виноват, просит строго не наказывать.
 
    Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> мужчина шел по улице в пьяном виде, при этом выражался нецензурными словами, чем оскорбил его человеческое достоинство, в ходе разговора с сотрудниками полиции мужчина назвался Корепановым Н.В.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 07.06.13г. следует, что после задержания Корепанов Н.В. доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что он отказался от освидетельствования. Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Корпепанова Н.В. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Корепанова Н.В., о том, что он не согласен с нарушением. При этом Корепанову Н.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по г.Мегиону свидетельствует о неоднократном совершении Корепановым Н.В. аналогичных административных правонарушений.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Корепанова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает наличие такого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, как раскаяние. В действиях Корепанова Н.В.. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Корепанова Н. В. наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок наказания Корепанову Н. В. исчислять с 22 часов 45 минут 07 июня 2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать