Дата принятия: 08 июля 2014г.
5-384 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Шен ФИО6), <адрес>, место и срок пребывания на территории РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Шен ФИО7, следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО8 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Шен ФИО9 ручной клади в количестве одного места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 01.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – железнодорожный путь № №, пассажирский поезд № №, вагон № №, купе проводников , установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее – АТД) № № Шен ФИО10 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки (описание товара согласно АТД № № с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № №): водка марки «<данные изъяты>» в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 2 л., с объемной долей этилового спирта 56 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена красная полимерная этикетка с нанесенными иероглифами, надписями «2 L.», «56 % vol.», штрих-код всего 4 бутылки общим объемом 8 литров. Вес товара составил 7,50 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного пояснения гражданина Шен ФИО12, в соответствии с которым алкогольная продукция ввозилась с целью продажи в <адрес>, определено предназначение вышеуказанного товара как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар в силу положений статей 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее тексту ТК ТС) гр. <данные изъяты> Шен ФИО13 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭИО № (пгт. ФИО1) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР составила <данные изъяты>
Издержки по делу, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № составили <данные изъяты>
Представитель ФИО2 таможни, гр. <данные изъяты> Шен ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Шен ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Шен ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Шен ФИО17, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Шен ФИО18 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Шен ФИО19 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: водка марки «Niulanshan Erguotou» в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 2 л., с объемной долей этилового спирта 56 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена красная полимерная этикетка с нанесенными иероглифами, надписями «2 L.», «56 % vol.», штрих-код всего 4 бутылки общим объемом 8 литров, общей стоимостью <данные изъяты> копейки - конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода, в размере <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
