Постановление от 08 июля 2014 года

№4/13-539/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    8 июля 2014 года      р.п.Зубова Поляна, РМ Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Тюрина С.Д., выступающего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гринева Н.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гринев Н.Н. осужден приговором Таганрогского городского суда от 28.01.2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.
 
    Осужден приговором Таганрогского городского суда от 27.04.2004 года по ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» (по двум эпизодам), ст. 228 ч. 3 п. «в» (по двум эпизодам), ст. 234 ч. 2 УК РФ (по трем эпизодам) УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 28.01.2003 года и окончательно с учетом ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.08.2004 года приговор Таганрогского городского суда от 27.04.2004 года изменен: исключено указание о судимости Гринева Н.Н. по приговору от 28.01.2003 года и наличии у него рецидива. Действия Гринева Н.Н., квалифицированные по ст. 228 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (по двум эпизодам), переквалифицированы на ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ. Действия Гринева Н.Н., квалифицированные по ст. 234 ч. 2 УК РФ, переквалифицированы на ст. 234 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Действия Гринева Н.Н., квалифицированные по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (по двум эпизодам) переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ (по двум эпизодам), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении Гриневу Н.Н. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ.
 
    Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 01.12.2005 года приговор Таганрогского городского суда от 27.04.2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.08.2004 года изменены: по эпизодам сбыта наркотических средств и ядовитого вещества Шаповалову и Беланову, совершенных 20.05.2003 года, приговор отменен, дело в указанной части прекращено за непричастностью Гринева Н.Н. к совершению преступления. Исключено осуждение Гринева Н.Н. по признаку «незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта». Действия Гринева Н.Н. по эпизодам сбыта наркотических средств Извековой и Шевченко, совершенные 20.06.2003 года квалифицированы одной статьей - ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 234 ч. 1 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы.
 
    Отбывает наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 1, ст. 167 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Осужденный Гринев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, и смягчении наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, заслушав прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
 
    Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2013 года в отношении осужденного Гринева Н.Н. вынесен после внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений ФЗ №420 от 07.12.2011 года. Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом при назначении Гриневу Н.Н. наказания по вышеуказанному приговору. Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае несогласия с приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2013 года, согласно ст. 401.2-401.4 УПК РФ, он имеет право обжаловать данный приговор суда в кассационном порядке непосредственно в Президиум Ростовского областного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по ходатайству осужденного Гринева Н.Н., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
 
    Председательствующий           подпись
 
 
    а