Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Безотосного Константина Ивановича в защиту ФИО1 в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными бездействия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2,
установил:
адвокат Безотосный К.И. обратился в суд в защиту ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными бездействия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении сбора, проверки и оценки доказательств по установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, действий следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 по предъявлению обвинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., выразившиеся в вынесении постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в отсутствие достаточных доказательств, дающих основание для обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в назначении проведения автотехнических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Безотосный К.И. не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законном порядке. В письменном заявлении адвокат Безотосный К.И. просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Представитель прокуратуры Тульской области, следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном законном порядке.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО3 следует, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ направлено ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.
Учитывая данные обстоятельства, производство по жалобе адвоката Безотосного К.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению.
Судом разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства обвиняемый и его защитник вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить производство по жалобе адвоката Безотосного К.И. в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными бездействия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток путем подачи жалобы в суд <адрес>.
Судья подпись.Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья:
