Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/13-759/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    8 июля 2014 года      р.п.Зубова Поляна, РМ Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Тюрина С.Д., выступающего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Липеровского Н.А. 11.05.1981 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Липеровский Н.А. осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 02.08.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда г. Твери от 27.05.2011 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц и 3 дня постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16.02.209 года.
 
    Осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 18.08.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 02.08.2002 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Отбывает наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 09.02.2011 года по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 18.08.2010 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.05.2011 года приговор Балашихинского городского суда Московской области от 09.02.2011 года изменен: действия Липеровского Н.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Осужденный Липеровский Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации №26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года, и смягчении наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденногоне подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 02.08.2002 года действия осужденного, квалифицированные по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) переквалификации не подлежат, поскольку ФЗ №420 от 07.12.2011 года изменения, улучшающие положения осужденного, в ст. 111 ч.4 УК РФ не внесены.
 
    По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 18.08.2010 года действия осужденного, квалифицированные по ст. 161 ч.1 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не смягчено наказание в виде лишения свободы, вследствие чего его действия переоценке не подлежат.
 
    По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 09.02.2011 года действия осужденного, квалифицированные по ст. 158 ч.1 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не смягчено наказание в виде лишения свободы, вследствие чего его действия переоценке не подлежат. Оснований для назначения наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, не имеется, так как в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив преступлений. Действия осужденного, квалифицированные по ст. 105 ч.1 УК РФ, и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких-либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года не вносилось.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ходатайство осужденного Липеровского Н.А., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
 
    Председательствующий                Е.А. Пивкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать