Дата принятия: 08 июля 2014г.
К делу 1-141/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
08 июля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района О.С. Бондаренко
защитника – адвоката Новиковой Н.П.., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 195913 от 07.07.2014 года
подсудимого Постригань <данные изъяты>
потерпевшей Корниенко <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Н.И. Шмойловой
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Постригань <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, образование <данные изъяты>, учащегося в филиале <данные изъяты>, студент 3-го курса, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Постригань А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.01.2014 года около 04-00 часов, Постригань А.В. находясь в помещении караоке - клуба «<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты>, проходя мимо барной стойки, увидел на полу сотовый телефон «iPhone 4», имей <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который ранее там оставила Корниенко Е.В.. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Постригань А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, поднял с пола принадлежащий Корниенко Е.В. сотовый телефон «iPhone 4», имей <данные изъяты>, стоимостью 12 990 рублей в защитном корпусе (бампере), не представляющим материальной ценности для последней и установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, тем самым тайно похитив его, положив в карман, не обратившись при этом к бармену Соловьеву И.А. с просьбой об установлении владельца сотового телефона. Постригань А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, внеся изменения в программу похищенного сотового телефона, повлекшие удаление всей имеющейся информации на нем и не воспользовавшись тем, что на сим - карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащей Корниенко Е.В., имелись контакты для связи с последней. Постригань А.В. выбросил данную сим - карту, не предприняв попытки возвратить сотовый телефон его законному владельцу.
Потерпевшая Корниенко Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постригань А.В. за примирением сторон.
Подсудимый Постригань А.В. и его защитник-адвокат Новикова Н.П. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшей Корниенко Е.В. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Постригань А.В., его защитника-адвоката Новикову Н.П., прокурора, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Постригань А.В., впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный в результате преступления возместил добровольно, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 388.1-389.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Постригань <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Постригань <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому Постригань А.В., потерпевшей Корниенко Е.В., прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кропоткинского
городского суда П.Ф. Сидоренко
