Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 3/10-60/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 8 » и ю л я 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А.
с участием помощника прокурора Центрального района гор.Твери Гудкова Д.Г.
при секретаре Афанасьевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова А.В. в интересах ООО «Причал» на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела
у с т а н о в и л :
Адвокат Иванов А.В. обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что ООО «Причал» является лицом, чьи права прямо затрагиваются указанным постановлением, поскольку автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Обществу, был полностью уничтожен в результате данного ДТП и Обществу необходимо взыскать причиненный вред с виновника аварии. Кроме того, к Обществу предъявлены иски о гражданско-правовой ответственности, обоснованием которых в части вины Веселова Д.В. является оспариваемое постановление.
Общество считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку вывод о виновности Веселова Д.В. в ДТП и нарушении последним требований п.6.2 ПДД ничем не мотивирован; отсутствует согласие близких родственников Веселова Д.В. на данное процессуальное решение; постановление вынесено по результатам неполной проверки.
Просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
Адвокат Иванов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без участия ООО «Причал» по изложенным в жалобе доводам.
Прокурор просил производство по жалобе прекратить, поскольку в настоящее время обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокурором как незаконное (необоснованное).
Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым прекратить производство по жалобе представителя ООО «Причал» адвоката Иванова А.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» от 10.02.2009г. № 1, судья прекращает производство по жалобе в случае ее отзыва заявителем, а также в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя прокурора Центрального района гор.Твери ФИО2 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери ФИО1, отменено как незаконное (необоснованное); постановление прокурора направлено начальнику органа дознания для исполнения, установлен срок дополнительной проверки 10 суток со дня поступления материалов в ЦОП УМВД России по гор.Твери.
Принимая во внимание, что предмет обжалования в настоящее время отсутствует, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, основания, по которым была подана жалоба, связанные с необоснованно вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют, а оспариваемое постановление в связи с его отменой не порождает для заявителя последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, не ограничивает конституционные права и свободы личности, не способно причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым, производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе Иванова А.В. в интересах ООО «Причал» на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела п р е к р а т и т ь.
Постановление может быть обжаловано заявителем, либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд.
Судья
