Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гатчина 8 июля 2014 год
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием заявителя Галиневского Д.А., защитника Ключарева А.В., помощника Гатчинского городского прокурора Пак И.В., при секретаре Винтулькиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Галиневского Дмитрия Александровича, поданную в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на действия органа дознания УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области
Выслушав участников производства, проверив материалы дела, суд
установил:
Галиневский Д.А. обратилась в суд с жалобой в соответствие со статьей 125 УПК РФ, в которой по существу обжалует постановление органа дознания УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 11.12.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по его заявлению о совершении гражданином П. хищения путем присвоения принадлежащего ему имущества в значительном размере.
Суд находит, что производство по жалобе Галиневского Д.А. надлежит прекратить, исходя из следующего.
По правилам, установленным ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию действия (бездействия) и решения должностных лиц на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» № 1 от 10.02.2009г. разъясняется, что в случае, если при рассмотрении жалобы выяснится, что требования жалобы удовлетворены уполномоченным должностным лицом в не судебном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению.
Из жалобы заявителя и представленных суду материалов усматривается, что по заявлению Галиневского Д.А. о совершении П. в отношении его имущества противоправных действий была произведена проверка в рамках материала КУСП – 1742 от 02.12.2013.
По результатам проверки органом дознания было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является предметом жалобы Галиневского Д.А.
По тому же факту Галиневский Д.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заведен материал под номером КУСП – 1649 от 18.11.2013, проверка по которому окончена вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ также об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решениями заместителя Гатчинского городского прокурора, принятыми ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое Галиневским Д.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, как незаконные и необоснованные, и материалы направлены для производства дополнительной проверки.
В связи с тем, что требования жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены уполномоченным должностным лицом, у суда нет оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, вследствие чего, производство по жалобе Галиневского Д.А. подлежит прекращению.
Заявитель Галиневский Д.А. и его защитник в связи с устранением обстоятельств, подлежащих обжалованию, против прекращения производства по жалобе не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья,
постановил:
Прекратить производство по жалобе Галиневского Дмитрия Александровича, поданную в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на действия органа дознания УМВД России по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – подпись
Подлинный документ находится в материалах дела №
Гатчинского городского суда <адрес>.
Судья -
Секретарь –
