Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 08 июля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сапрыкина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего продавцом у ИП «А.Ю.», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по улице <адрес>, <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыкин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, осуществлял реализацию (продажу) лазерных дисков формата DVD, не отвечающих требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции (контрафактных) в целях извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Сапрыкин П.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеющиеся материалы достаточны для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сапрыкина П.Н.
В ходе административного расследования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапрыкин П.Н. вину признал полностью и пояснил, что реализация дисков входит в его трудовые функции продавца у ИП «А.Ю.», что помимо заработной платы он получает проценты от выручки, полученной от реализации продукции в отделе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о доказанности вины Сапрыкина П.Н.
Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
Контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.
Поскольку Сапрыкин П.Н., работая продавцом у ИП «А.Ю.», принял диски на реализацию с целью извлечения дохода, то он подлежит ответственности по ч.1 ст.7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Сапрыкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №/№; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещения павильона «<данные изъяты>» ИП «А.Ю.», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Липецке, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; товарным чеком № ИП «А.Ю.» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени его выдачи.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – аудиовизуальная продукция, изъятая в отделе у ИП А.Ю., расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> в г. Липецке, в количестве 10 штук (указанных в таблице №1) в п.п.1-6 не соответствует требованиям оформления легитимной продукции по признакам, приведенным в таблице № заключения эксперта, установить признаки нарушения требований оформления легитимной продукции в экземплярах аудиовизуальной продукции и указанной в таблице № в п.п.7-10 не представилось возможным из-за недостаточности достоверной информации об аудиовизуальной продукции.
Сомнений в правильности выводов эксперта не возникает. Экспертное исследование проведено специалистом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями, с применением специальных методик ЭКЦ МВД Российской Федерации. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.
Совокупность указанных доказательств подтверждает факт реализации Сапрыкиным П.Н. контрафактной продукции в целях извлечения дохода.
Вина Сапрыкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Сапрыкиным П.Н. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом характера совершенного Сапрыкиным П.Н. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначать Сапрыкину П.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров дисков в пределах санкции ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, находя это справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрыкина П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией контрафактной продукции.
Конфискованные экземпляры контрафактных произведений – DVD диски 6 шт. «Новое индийское кино» №9,№17,№19,№21,№24,№ – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, DVD диски 3 шт. «Индийское кино 10 в 1», «Коллекция развлечений» №7,№23,№27 – передать Сапрыкину П.Н. в пользование и распоряжение.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А. Демьяновская
