Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 4/13-798/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Рымша Н.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рымша Н.Н. осужден приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.02.2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.06.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.
Рымша Н.Н. осужден приговором Есентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.02.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания на 20.05.2009 года 3 года 4 месяца 19 дней.
Рымша Н.Н. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.01.2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 года № 66-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Есентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Рымша Н.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для пересмотра приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.02.2004 года в части квалификации действий осужденного Рымша Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного с момента вынесения приговора не вносились.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ: по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.02.2004 года действия осужденного Рымша Н.Н., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ также следует смягчить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ: по приговору Есентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2006 года действия осужденного Рымша Н.Н., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ также следует смягчить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Оснований для пересмотра приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.01.2010 года в части квалификации действий осужденного Рымша Н.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ч.1 ст.105 УК РФ изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного с момента вынесения приговора не вносились.
Учитывая снижение наказания по приговору Есентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2006 года, необходимо снизить наказание, назначенное приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.01.2010 года по ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Рымша Н.Н. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Рымша Н.Н. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Назначенное Рымша Н.Н. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рымша Н.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.02.2004 года в отношении Рымша Н.Н. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Рымша Н.Н., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Есентукского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2006 года в отношении Рымша Н.Н. в силу ст.10 УК РФ изменить: действия осужденного Рымша Н.Н., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В силу ст. 10 УК РФ приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.01.2010 годаследует изменить: наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снизить до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С. Горячева
