Дата принятия: 08 июля 2014г.
№ 1-233/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы РБ 08 июля 2014 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,
подсудимой Галиуллиной Л. Т.,
защитника адвоката Мындря А.Н., представившего ордер №,
при участии потерпевшего Г...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Галиуллиной Л. Т., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Галиулина Л.Т. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес>, со стороны <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же п. 1.5 тех же Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 10.1 тех же Правил, согласно которому он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысив безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, под управлением П... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком № Г... получил телесные повреждения в виде: ОЗЧМТ - ушиба головного мозга тяжелой степени; эпидуральной гематомы справа; закрытого перелома височной кости справа; множественных переломов ребер с обеих сторон; гемопневмоторакс; закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков; закрытого импрессионного перелома мыщелков правой бедренной кости, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком № Г... относящиеся к тяжкому вреду здоровья, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком № Галиуллиной Л.Т. грубых нарушений п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В ходе судебного заседания потерпевшим Г... суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении Галиуллиной Л.Т. уголовного дела, так как причиненный ему материальный и моральный вред возмещен, они являются мужем и женой, ведут совместное хозяйство, имеют общего ребенка, примирились, претензий к Галиуллиной он не имеет, судиться с ней не желает.
Подсудимая Галиуллина Л.Т. ходатайство потерпевшего поддержала и просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед потерпевшим она извинилась, возместила материальный и моральный вред причиненный преступлением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой адвокат Мындря А.Н. с ходатайством потерпевшего и подсудимой согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель по делу прокурор Идрисов А.Ф. суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просила признать Галиуллину Л.Т. виновной по вменяемой статье и назначить наказание.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Г... о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что Галиуллина Л.Т. по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Галиуллиной Л.Т. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Галиуллиной Л. Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Л...
Меру пресечения Галиуллиной Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № оставить у законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин
