Дата принятия: 08 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г.
районный суд г. в составе:
председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора района Молодцовой Н.М.,
подсудимого Морозова Д.С.,
защитника, в лице адвоката Брянцевой Л.В. представившей ордер № 14Н 029243, удостоверение № 2309,
при секретаре Янковом Б.А.,
потерпевшей Шаша Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Морозова года рождения, уроженца ст. края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г., проживающего по адресу:, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Д.С., совершил своими умышленными действиями преступление- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
г. в период времени с часов минут до часов минут более точное время следствием не установлено, Морозов Д.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность жилища, и в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения незаконно проник в частное домовладение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Продольная, 94, против воли, проживающей в нем Шаша Л.И.
Действия Морозова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Потерпевшая Шаша Л.И. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова Д.С., так как она с ним примирилась. Претензий материального и морального характера к Морозову Д.С. не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Морозов Д.С.и его защитник так же просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Шаша Л.И. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Морозов Д.С. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, возместил потерпевшей причиненный вред, о чем в деле имеется заявление потерпевшей, просившей прекратить уголовное преследование за примирением сторон.
Подсудимый Морозов Д.С. против прекращения уголовного преследования за примирением сторон не возражал.
Учитывая, что примирение подсудимого и потерпевшей произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания, для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Морозова Д.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ- по ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Освободить Морозова на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Морозова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.Ф. Гусева
