Дата принятия: 08 июля 2014г.
№4/13-635/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, с участием осужденного Ламкова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Ламкова Д.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ламков Д.А. осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 24.11.2008 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. С применением ст.74,70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Ламков Д.А., судим приговором Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.08.2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.11.2011 года приговор Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2006 года изменен: по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 года ходатайство осужденного Ламкова Д.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28.11.2012 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 года изменено: наказание, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 24.11.2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
В своем ходатайстве осужденный Ламков Д.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2006 года, с учетом положений ст.10 УК РФ, Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, назначить по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ наказание в виде исправительных работ.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы дела, выслушав осужденного Ламкова Д.А., ходатайство поддержавшего в полном объеме, просившего суд его удовлетворить исключить из приговора Подольского городского суда Московской области от 24.11.2008 года наказание, назначенное в силу ст.70 УК РФ, поскольку оно было назначено с учетом отмены на основании ст.74 ч.5 УК РФ наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2006 года, которое было пересмотрено постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.08.2011 года: приговор Подольского городского суда Московской области от 24.11.2008 года постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.08.2011 года был оставлен без изменения, ст.74 ч.5 УК РФ не применялась, выслушав, представителя администрации, выслушав заключение прокурора, полагавших производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку 05.07.2012 года вынесено постановление по аналогичному ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного Ламкова Д.А. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 г. ходатайство осужденного Ламкова Д.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28.11.2012 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2012 года изменено: наказание, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 24.11.2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление суда от 05.07.2012 года вступило в законную силу, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного подлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Ламкова Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Шиндин
