Дата принятия: 08 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Пономаренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1» №, зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных в суд материалов следует, что ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, в ходе осуществления государственной функции контроля и надзора за соблюдением миграционного законодательства РФ сотрудниками УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> на территории металлобазы, расположенной по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со ДД.ММ.ГГГГ работает на указанном объекте в качестве разнорабочего без разрешения на работу по <адрес>. На момент проверки указанный иностранный гражданин был одет в рабочую одежду и выполнял работы по погрузке металла. В соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» оказывает <данные изъяты> услуги по погрузке металлолома на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», а именно:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО1» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ;
- копия рапорта инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, на территории металлобазы <данные изъяты> установлен иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу по <адрес>;
- копия ответа УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 7/4, согласно которому гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за получением разрешения на работу в ОВТМ УФМС России по <адрес> не обращался;
- копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФМС России по <адрес> ФИО5 о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки по месту фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории <данные изъяты> <адрес>, ул.<адрес>;
- копия акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой нарушений миграционного законодательства со стороны <данные изъяты> не выявлено;
- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО6 и ИП ФИО1 (Исполнитель), согласно которому исполнитель ИП ФИО1 обязался предоставить Заказчику возмездные услуги по осуществлению погрузки металлолома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
- копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
- копия свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;
- копия свидетельства о постановке на учет ФИО1 в межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>;
- копия рапорта начальника ВОП «Ночная полиция» УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, в ходе проведения мероприятия ВОП «Ночная полиция» на территории металлобазы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве разнорабочего по резке металла без разрешения на работу по <адрес>;
- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ. Как следует из имеющихся в протоколе объяснений ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ он работает разнорабочим на территории металлобазы <данные изъяты> по ул.<адрес> без разрешения на работу по <адрес>, работу ему предоставил прораб по имени Андрей;
- копия постановления начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Исследовав вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФМС России по <адрес> провели выездную проверку по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства в месте фактического осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности, в результате которой на территории металлобазы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.шоссе, <адрес>, был выявлен иностранный гражданин ФИО2, осуществляющий в указанный день в 21 час 50 минут работу разнорабочего <данные изъяты>, не имея разрешения на работу в <адрес>. Постановлением начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ, при этом из объяснений ФИО2 к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к работе в <данные изъяты> его допустил прораб по имени Андрей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Учитывая, что в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о привлечении ФИО1 к работе в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
