Постановление от 08 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
08 июля 2014 года                                                                                             г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК «ПЭ1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/с <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
    по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «УК «ПЭ1» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    На основании распоряжения заместителя начальника Главного управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> Главным управлением <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УК «ПЭ1» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4, 6). В ходе проверки выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003, по результатам проверки <ДАТА4> генеральный директор ООО «УК «ПЭ1» привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ (л.д. 8-9). <ДАТА5> должностным лицом ГУ <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <ФИО3> в адрес ООО «УК ПЭ1» выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому юридическому лицу в срок до <ДАТА6> в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, необходимо: выполнить ремонт штукатурного слоя фасада по месту разрушения в районе кв. 1 и кв. 2, выполнить ремонт штукатурного слоя цоколя дома по месту разрушения, выполнить ремонт лестниц входа в кв. 1 (л.д. 12). Предписание вручено генеральному директору ООО «УК «ПЭ1» <ДАТА5>.
 
    Согласно акту проверки от <ДАТА8> выявленные ранее нарушения не устранены, предписание не исполнено (л.д. 5, 7, 10-11). В связи с изложенным <ДАТА9> в отношении ООО «УК «ПЭ1» составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 3).
 
    В судебное заседание законный представитель ООО «УК «ПЭ1» не явился, защитника не направил, общество извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Учитывая, что от законного представителя ООО «УК «ПЭ1» не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА5> должностным лицом Главного управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <ФИО3> юридическому лицу ООО «УК «ПЭ1» выдано предписание № <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений законодательства. Срок исполнения предписания <ДАТА6> (л.д. 12).
 
    Указанные действия должностного лица -  специалиста отдела Госжилинспекции <АДРЕС> области <ФИО3> являются законными, поскольку предусмотрены п.п. 14.8, 27 Положения о Главном управлении <АДРЕС> области "Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области", утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Сведений об обжаловании или признании незаконным предписания № <НОМЕР> от <ДАТА5> суду не представлено, следовательно, предписание подлежит исполнению лицом, которому оно адресовано.
 
    Согласно акту проверки от <ДАТА8>, протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> предписание № <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный срок не исполнено.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину ООО «УК «ПЭ1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении ООО «УК «ПЭ1» наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Таких обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «УК «ПЭ1» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»), ИНН 5018092629, КПП 501801001, банк получателя: Отделение 1 Москва, счет получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, Код БК РФ 81711690040040000140, ОКТМО 46734000.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                    П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать