Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 1-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 июля 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суда Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района Мануйлова А.И.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Нестерова М.Х.,
защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер<адрес>вой коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Нестеров М. Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Нестеров М.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия при следующих обстоятельствах.
Так он, Нестеров М.Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении, где проживает ФИО4 по <адрес> села <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств у ФИО4, с целью реализации данного преступного умысла, возникшего в неустановленное время, но не позднее времени совершения преступления, попросил у последней задаток в сумме 13000 рублей за изготовление и монтаж пластиковых окон с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу. ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Нестерова М.Х., доверившись последнему тем, что ранее Нестеров М.Х. уже устанавливал в этом же домовладении пластиковые окна в доме, где проживает её сын ФИО5 и его сожительница ФИО6 по <адрес> села <адрес>, передала Нестерову М.Х. денежные средства в сумме № рублей. Последний при получении денежных средств, не составляя никаких договоров на изготовление и монтаж пластиковых окон и указанием конкретных сроков исполнения заказа, а также, не составляя расписки о получении денежных средств и не имея намерения на изготовление и монтаж пластиковых окон, принял указанные денежные средства у ФИО4, после чего похитил их и скрылся.
Похищенными денежными средствами в размере № рублей Нестеров М.Х. распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем, каких-либо мер по монтажу пластиковых окон или возврату денежных средств ФИО4 не предпринял, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова М.Х., в котором указала, что никаких претензий к Нестерову М.Х. не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, она его простила и они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении Нестерова М.Х. в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимый Нестеров М.Х. и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили прекратить уголовное дело, так как Нестеров М.Х. примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и примирился с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нестеров М.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Нестеров М.Х. ранее не судим (л.д. №). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. №). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).
В рассматриваемом случае суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Нестерова М.Х., так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и примирился с потерпевшим.
Таким образом, имеется все основания, предусмотренные статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении Нестерова М.Х. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Нестерова М. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Нестерова М.Х., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: один номер газеты «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ № и договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> возвратить Нестерову М. Х..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение десяти суток.
Судья: А.Д. Яроцкий
