Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
        08 июля 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении №5- /2014, предусмотренном ст.15.5  КоАП РФ в отношении  Устиновой <ФИО1>, <ДАТА2>,  уроженца <АДРЕС>,  работающей главным бухгалтером  в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,       
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
         Устинова <ФИО> являясь главным бухгалтером ЗАО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по земельному налогу за 2013г.  в налоговый орган по мету учета.
 
         По данному факту <ДАТА3> старшим  государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок  <НОМЕР>  ИФНС России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> в отношении Устиновой <ФИО> был составлен  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  КоАП РФ.   
 
           В судебное заседание Устинова <ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется  почтовое уведомление. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.
 
           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Устиновой <ФИО>    ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее  не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.   
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Ст.23, п.3 ст.289 НК РФ предусмотрены сроки сдачи налоговой отчетности. Срок представления декларации по земельному налогу за 2013г. - <ДАТА4>
 
        Согласно должностной инструкции, утвержденной директором по экономике и финансам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, обязанностью главного бухгалтера является обеспечение своевременного перечисления налогов и  сборов.   
 
       Из приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ДАТА7> Устинова <ФИО> работает в должности  главного бухгалтера  <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
       Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.  
 
         Установлено, что  Устинова <ФИО>  декларацию  по земельному налогу за 2013г.  со сроком представления до <ДАТА4> -  представила только <ДАТА8>  Данный факт подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации, извещением о получении электронного документа. Не  доверять которым у суда нет оснований.  Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания  вины Устиновой <ФИО>     
 
        Каких-либо доказательств, опровергающих  факт совершения Устиновой <ФИО>    административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ суду не представлено. 
 
         Таким образом, в действиях Устиновой <ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Устинову <ФИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5   КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать