Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
Дело № 5-217/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменский район М.О. 08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Бардашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем у ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, н.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 21.10.2013 г<ДАТА> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу;
у с т а н о в и л:
Бардашов <ДАТА> совершил перевозку опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствует оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, при следующих обстоятельствах:
23.04.2014 года, в 16 часов 50 минут, на 39 км автодороги М-5 «Урал» водитель Бардашов <ДАТА> управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Любезнову <ФИО>, перевозил опасный груз - дизельное топливо, на транспортном средстве, на котором отсутствовало оборудование, предусмотренное п. 8.1.4.1 Д.О.П.О.Г, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ.
В судебное заседание Бардашов <ДАТА> не явился, судебная корреспонденция направлялась в его адрес заблаговременно, однако неоднократно возвращена в адрес судебного участка с формулировкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию, закрепленную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г. № 40), а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5), мировой судья приходит к выводу, что Бардашов <ДАТА>. извещен о дне слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными по карточке водителя (л.д.11) подтверждается факт наличия у Бардашова <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.04.2014 года (л.д.4), из которого усматривается, что при его составлении Бардашову <ФИО> положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, были разъяснены надлежащим образом, от подписи в протоколе об административном правонарушении и от получения его копии Бардашов <ДАТА> отказался.
Вина Бардашова <ФИО> во вменяемом ему правонарушении объективно подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), копией путевого листа (л.д. 6), копией накладной № 169 от 23.04.2014 г. (л.д. 7), копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 04.01.2014 г. (л.д. 8-10). Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, все они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административной ответственности, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Суд учитывает, что в соответствии с Руководством по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденного Департаментом автомобильного транспорта Минтранса России 8 февраля 1996 года, все транспортные средства, перевозящие опасные грузы, должны иметь в том числе следующее минимальное оснащение независимо от класса груза: огнетушитель, содержащий вещества, инертные по отношению к перевозимому грузу; портативный огнетушитель для тушения пожара в двигателе, содержащий вещества, по крайнеймере, не способствующие горению перевозимых грузов; набор аварийных инструментов, изготовленных из материалов, не дающих искры или имеющих искрогасящее покрытие; противооткатные упоры в количестве не менее одного, соответствующие диаметру колеса; один фонарь красного цвета, постоянно горящий или мигающий, имеющий автономное питание; знак аварийной остановки; аптечку и средства первичной нейтрализации опасных веществ.
В соответствии с перечнем необходимого дополнительного оборудования транспортных средств, перевозящих нефтепродукты (п.п. 8.1.4.1 и 8.1.4.5 ДОПОГ) - на каждой транспортной единице должны находиться не менее двух переносных огнетушителей для тушения пожаров классов А, В и С, минимальная емкость которых определяется следующим образом: а) максимальная допустимая масса транспортной единицы до 3,5 т - емкость одного из огнетушителей не менее 2 кг, совокупная емкость - не менее 4 кг сухого порошка; б) максимальная допустимая масса транспортной единицы более 3,5 т, но не более 7,5 т - емкость одного из огнетушителей не менее 2 кг, второго - не менее 6 кг сухого порошка; в) максимальная допустимая масса транспортной единицы более 7,5 т - емкость одного из огнетушителей не менее 2 кг, второго - не менее 6 кг, а совокупная емкость - не менее 12 кг сухого порошка. Огнетушители должны устанавливаться на транспортных единицах таким образом, чтобы они в любое время были легкодоступны для экипажа транспортного средства. Установка должна производиться так, чтобы огнетушители были защищены от воздействия погодных условий во избежание снижения их эксплуатационной надежности.
Как установлено в судебном заседании, на транспортном средстве, которым управлял Бардашов <ДАТА> огнетушители отсутствовали.
Таким образом, суд считает, что действия Бардашова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.21.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в перевозке опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствует оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, полностью нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бардашову <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бардашова <ФИО> судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, однако считает возможным назначить Бардашову <ФИО> наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Бардашова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч 04481А83650
ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва Расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811630011016000140 ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450146060006662. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных с.31.5 КоАП РФ. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
