Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 1- 196/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 08 июля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Кураповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,
обвиняемого Молоштан А.П.,
защитника адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение № 501 и ордер № 1777 от 08 июля 2014 года, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
Молоштан А.П., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молоштан А.П. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2014 года примерно в 13 часов 20 минут Молоштан А.П., проходил мимо магазина «******», расположенного по адресу: .... В то же время у Молоштан А.П. из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из данного магазина одну бутылку виски, принадлежащую ЗАО «******».
Во исполнение преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, Молоштан А.П., 23 апреля 2014 года, примерно в 13 часов 20 минут, вошел в магазин «******», расположенном по адресу: .... прошел в торговый зал магазина, где похитил с открытой ветрены одну бутылку виски «Вильям Лавсон» («WILLIAM LAWSON»), объемом 0,75 литра, стоимостью 499 рублей 90 копеек. Далее Молоштан А.П., держа похищенную им бутылку виски в руке, с целью скрыться с места преступления пошел к выходу из магазина. В это время, находившаяся за кассой магазина К.., заметила преступные действия Молоштан А.П. и потребовала от последнего вернуть похищенный им товар, при этом попыталась задержать Молоштан А.П., схватив его за руку. Молоштан А.П., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина К.., продолжая удерживать похищенное, проигнорировал законно высказанное требование и скрылся с места преступления. В результате совершенного Молоштан А.П. открытого хищения, ЗАО «******», причинен материальный ущерб на сумму 499 руб. 90 коп.
Представитель потерпевшего Г.. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Молоштан А.П., в связи с примирением сторон, ущерб по уголовному делу возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Молоштан А.П. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Лобаненкова Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Лейкина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Молоштан А.П., в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Молоштан А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «******» необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Молоштан А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «******» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
