Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 8 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
Лачынов А.Ш. оглы Лачынов А.Ш.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гаражном кооперативе «<адрес> Лачынов А. Ш.О. осуществлял продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Лачынов А.Ш.О. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину свою признавал.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Лачынов А.Ш.О. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу бутылках алкогольной продукции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Лачынова А. Ш.О. в гаражном кооперативе «<адрес> в бутылке № № находится прозрачная жидкость, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 51355-99.
Решая вопрос о виновности Лачынова А.Ш.О. в совершении данного правонарушения, суд исходит из следующего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым умыслом, когда правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия и желает их наступления; либо косвенным умыслом, то есть когда правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия, при этом прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
Факт незаконной реализации названой алкогольной продукции подтвержден: данными протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, а также объяснениями Лачынова А.Ш.О.
Из объяснения Лачынова А.Ш.О. следует, что он торговал водкой без лицензии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что реализуя подобный товар, Лачынов А.Ш.О. осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.
Находя вину Лачынова А.Ш.О. установленной, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность нет.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, а также других обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лачынов А.Ш. оглы Лачынов А.Ш.оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованные в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
И.о. судьи Д.Н.Болдырев
