Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 5-1489/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева А.А., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева А.А.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Еремеев А.А., управляя автомобилем ТС1, двигаясь по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости и допустил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль ТС2, управляемый Гурдиной О.Ю. В результате ДТП Гурдиной О.Ю. причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ТС2 Гурдиной Е.А. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Еремеева А.А. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Еремеев А.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что нарушение п.10.1 ПДД РФ не оспаривает, был в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая Гурдина О.Ю.(законный представитель потерпевшей Гурдиной Е.А.) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла принадлежащим ей автомобилем ТС2, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Перед пересечением с <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал светофора, продолжала стоять, ждала, когда проедет встречный транспорт, чтобы повернуть налево. За 5 метров перед собой увидела автомобиль ТС1, который двигался на нее со встречного направления движения, столкновения избежать не удалось. От удара ее автомобиль развернуло перпендикулярно перекрестку, автомобиль Нисан перевернулся сначала набок, затем на крышу. С ней в автомобиле находилась дочь – Гурдина Е.А, которая сидела на заднем пассажирском сиденье. В результате ДТП дочери был причинен легкий вред здоровью, ей причинен средний вред здоровью.
Потерпевшие Гурдина Е.А., Еремеева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Еремеева А.А. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Гурдиной О.Ю. и исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Еремеев А.А., управляя автомобилем ТС1, двигаясь по <адрес> в районе пересечения с <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль ТС2, управляемый Гурдиной О.Ю. В результате ДТП Гурдиной О.Ю. причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ТС2 Гурдиной Е.А. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Гурдина Е.А. с диагнозом ЗЧМТ,СГМ (л.д.3);-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гурдиной О.Ю. причинены повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава в виде ушиба с частичным повреждением связок коленного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.25);
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гурдиной Е.А. причинены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.26-27);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), из которой следует, что место наезда автомобиля ТС1 на автомобиль ТС2 расположено на <адрес> в районе пересечения с <адрес> в <адрес>, на расстоянии 5,7 метров от левого края дороги по <адрес> по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ширина проезжей части 12 метров;
-объяснение свидетеля ФИО6, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел, как на проезжей части <адрес> стоял с включенным левым поворотником автомобиль ТС2. Затем услышал звук удара и, когда посмотрел на проезжу часть, увидел, что данный автомобиль ТС2 с механическими повреждениями и автомобиль ТС1. В автомобиле ТС2 находилась женщина с ребенком, водитель автомобиля ТС1 был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.19).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Еремеев А.А., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитываются характер совершенного Еремеевым А.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, а также учитывается наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.
Исходя из указанного, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Еремеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 08.08.2014 Г.Л. Пархоменко
