Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 июля 2014 года                                 г.Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.А.,
 
    при секретаре Черниковой С.В.,
 
    с участием Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
 
    представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
 
    осужденного Жмурова А.Ю.,
 
    защитника адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство адвоката Чернявского П.П. в защиту осужденного Жмурова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 3 июля 2009 года, содержащегося в <данные изъяты>,
 
    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Адвокат Чернявский П.П. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Жмурова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 3 июля 2009 года он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указывает, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2009 года приговор Люблинского районного суда г.Москвы оставлен без изменения, а кассационная жалоба Жмурова А.Ю. без удовлетворения.
 
    Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 21 февраля 2013 года действия осужденного Жмурова А.Ю. переквалифицированы по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 3 июля 2009 года с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с учетом положений ст. 10 УК РФ наказание, назначенное Жмурову А.Ю., смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Обращает внимание, что в настоящее время осужденным Жмуровым А.Ю. фактически отбыто 5 лет 1 месяц лишения свободы.
 
    По заключению администрации <данные изъяты> Жмуров А.Ю. характеризуется положительно.
 
    О стабильности и длительной твердой положительной динамике поведения осужденного Жмурова А.Ю., по мнению защитника, свидетельствует наличие 3 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
 
    Жмуров А.Ю. содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Принимает активное участие в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории.
 
    Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Обращает внимание, что Жмуров А.Ю. жилой площадью обеспечен. Обязуется трудоустроится. Просит учесть, что в заботе и уходе со стороны Жмурова А.Ю. нуждается его престарелая мать - <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Просит заменить Жмурову А.Ю. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.
 
    В судебном заседании адвокат Чернявский П.П. свое ходатайство поддержал по основаниям, указанным в нем, просил заменить Жмурову А.Ю. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.
 
    Осужденный Жмуров А.Ю. в судебном заседании также поддержал ходатайство, полагал, что своим поведением заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.
 
    В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 ходатайство адвоката Чернявского П.П. в защиту интересов осужденного Жмурова А.Ю., не поддержал, указав, что администрация учреждения считает нецелесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания осужденному Жмурову А.Ю.
 
    Тульский прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. полагал, ходатайство осужденного Жмурова А.Ю. не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания. Обратил внимание, что осужденный имеет исполнительные листы на следующие суммы - 1845970 рублей 60 копеек в пользу потерпевшей ФИО7, 1490 рублей за оказание юридической помощи, 129217 рублей 94 копейки - исполнительский сбор по исполнительным листам. Меры к погашению исков не предпринял. Вследствие чего, считает, что осужденному Жмурову А.Ю. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
 
    Жмуров А.Ю. осужден по приговору Люблинского районного суда г.Москвы Тулы от 3 июля 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2009 года приговор Люблинского районного суда города Москвы оставлен без изменения, а кассационная жалоба Жмурова А.Ю. без удовлетворения.
 
    Постановлением Центрального районного суда города Тулы от 21 февраля 2013 года действия осужденного Жмурова А.Ю. переквалифицированы по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 03 июля 2009 года с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с учетом положений ст. 10 УК РФ наказание, назначенное Жмурову А.Ю., смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с 29 апреля 2009 года, окончание срока отбывания наказания 28 февраля 2015 года.
 
    Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что Жмуров А.Ю. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. В настоящий момент <данные изъяты>. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ – выговор за отказ от работы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор за нарушение формы одежды, последний раз ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор за нарушение локального участка. В настоящий момент все взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке.
 
    За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Принимает активное участие в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории. Форму одежды, правила санитарии и гигиены соблюдает. По отношению к представителям администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает. Раскаялся в совершенном преступлении.
 
    Согласно справке <данные изъяты> имеет исполнительные листы на сумму: 1845970 рублей 60 копеек в пользу потерпевшей ФИО7, 1490 рублей за оказание юридической помощи, 129217 рублей 94 копейки - исполнительский сбор по исполнительным листам.
 
    В представленной суду характеристике, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении осужденного Жмурова А.Ю. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
 
    Вместе с тем, отбытие требуемой по закону части назначенного наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Жмуров А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 часть срока, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Жмуров А.Ю. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период отбывания наказания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть почти за 5 летний период, имеет всего 6 поощрений.
 
    Суд принимает также во внимание, что отбывая наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, впервые осужденный был поощрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года.
 
    Мерам дисциплинарного воздействия подвергался 4 раза. С осужденным Жмуровым А.Ю., проведено 14 бесед профилактического характера по факту допущенного нарушения режима отбывания наказания без наложения взыскания.
 
    Жмуров А.Ю. отбывая наказание, не предпринял мер для погашения иска в пользу потерпевшей ФИО7 на сумму 1845970 рублей 60 копеек, на сумму 1490 рублей за оказание юридической помощи, а также исполнительский сбор по исполнительным листам на сумму 129217 рублей 94 копейки. Удержаний по исполнительным листам не производилось.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Жмуров А.Ю. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Жмуров А.Ю. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    отказать адвокату Чернявскому П.П. действующему в защиту интересов осужденного Жмурова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 3 июля 2009 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать