Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ессентуки                                                                                       08 июля 2014 года
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
 
    с участием секретаря Попова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении генерального директора ООО «Труд+В» Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КРФ об АП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского территориального округа, на основании приказа МРУ Росалкорегулирования по СКФО за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, в магазине розничной торговли «Георгий+В» по адресу места осуществления деятельности ООО «Труд +В» ИНН 2618017890, на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ серии С № 009983, регистрационный номер 02031326, выданной<адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, установлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенными федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении директора ООО «Труд +В» Г, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности по ст. 15.12 КРФ об АП (на основании постановления Ессенукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    В судебном заседании представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу пояснил, что в ходе проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Северо- Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию рынка по Северо- Кавказскому федеральному округу мониторинга цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа», в том числе в<адрес>, по адресу:<адрес>, Кирова пр-кт, <адрес>, в магазине розничной торговли «Георгий+В», по адресу места осуществления деятельности ООО «Труд+В» установлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенными федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки. Должностным лицом - директором ООО «Труд+В» Горбунёвой Г, не принято надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, в результате чего, ООО «Труд+В» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции, а именно розничная продажа спиртных напитков в магазине «Георгий+В», принадлежащий на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 07.12.2010г.)ООО «Труд+В», находящемся по адресу:<адрес>, Кирова пр-кт <адрес> (место совершения правонарушения), без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Считает, что должностное лицо - директора ООО «Труд+В» Г необходимо подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Должностное лицо - директор ООО «Труд+В» Г либо его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что должностным лицом - директором ООО «Труд+В» Горбунёвой Г, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КРФ об АП.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной...", действия настоящего Закона распространяются на отношения, участниками которых являются юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм или форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной торговле спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной...", оборот алкогольной продукции без маркировки ее марками, введенными постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 785, 786 запрещен.
 
    Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1008 запрещена реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции, табака и табачных изделий, не маркированных акцизными марками установленного образца или маркированных с нарушением установленного порядка.
 
    В соответствии с п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, введенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции... не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территорию Российской Федерации).
 
    В силу п. 140 Правил перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товар соответствующей маркировки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Северо- Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию рынка по Северо- Кавказскому федеральному округу мониторинга цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа», на ирая, в том числе в<адрес>, по адресу:<адрес>, Кирова пр-кт, <адрес>, в магазине розничной торговли «Георгий+В», по адресу места осуществления деятельности ООО «Труд+В» ИНН 2618017890, установлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенными федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки, а именно:
 
    -водка «Зеленая марка» Кедровая, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО JIB3 «Топаз», адрес производства: 141200, Россия. <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 550907628;
 
    - водка «Цельсий», крепостью 40%, производства ООО«Национальная водочная компания», адрес производства: 19632, Украина, <адрес>, Черкасский p-он., <адрес>, 8 километр, <адрес>, дата розлива 19.01.2012г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 31239674;
 
    - водка «Ивушка люкс», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Дубрава», адрес производства: Россия, <адрес>,85 «А», дата розлива 25.05.2012, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 458628511;
 
    - водка «Березовая», крепостью 40%,«Протос», адрес производства:355044, Россия, <адрес>, дата розлива 16.05.2012г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 493791717;
 
    - водка «Кедровая», крепостью 40%, производства ООО«Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 25.06.2012г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 527837246;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима-М», адрес производства:357600, Россия,<адрес>.4, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Ог, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409738304;
 
    - водка «Пшеничная», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 24.12.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460186813;
 
    - водка «Березовая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 21.12.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460182741;
 
    - водка «Старорусская», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима-М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 30.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 408500737;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима- VI», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 31.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409745634;
 
    - коньяк «Сармакъ», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО ВВЗ «Альянс», адрес производства: 361721, Россия, КБР, <адрес>, дата розлива 28.07.2009г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 653665956, 009 653673839;
 
    - коньяк «Российский» трехлетний три звездочки, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Кизлярский коньячный комбинат», адрес производства:368870, <адрес>, туп. Победовский, д.З, дата розлива 18.03.2011г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 645197304, 016 645197664;
 
    - коньяк КВ «Лезгинка», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» Комитета Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», адрес производства: 368830, Россия, РД, <адрес>, дата розлива 07.02.2011г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 050598167, 003 050598193;
 
    - коньяк «Пять звездочек», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» Комитета Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», адрес производства:368830, Россия, РД, г.
 
    I
 
    Кизляр, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 077911520, 007 077911530;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 20.08.2009г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 218732171, 010 504701495;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 07.06.2013г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 470735357;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 24.01.2007г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: № 496441683, 001 496442064,
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>,в количестве 2 бутылок.
 
    В соответствии с заключением эксперта №09.2-7/1079 от 25.02.2014г, исследуемые федеральные специальные марки являются поддельными следующие:
 
    - водка «Зеленая марка» Кедровая, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО J1B3 «Топаз», адрес производства: 141200, Россия, <адрес>, дата розлива 05.11.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 550907628;
 
    - водка «Ивушка люкс», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Дубрава», адрес производства: Россия, <адрес>,85 «А», дата розлива 25.05.2012, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 458628511;
 
    -водка «Березовая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Протос», адрес производства:355044, Россия, <адрес>, дата розлива 16.05.2012т, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 493791717;
 
    -водка «Кедровая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 25.06.2012г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 527837246;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима- М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Ог, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409738304;
 
    - водка «Пшеничная», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460186813;
 
    - водка «Березовая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 21.12.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460182741;
 
    - водка «Старорусская», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима-М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 30.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 7;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима- М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 31.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409745634;
 
    - коньяк КВ «Лезгинка», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» Комитета Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», адрес производства: 368830, Россия, РД, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 050598167, 003 050598193;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 20.08.2009г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 218732171, 010 504701495;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 07.06.2013г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 470735357;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 24.01.2007г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: № 496441683, 001 496442064;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Зг, в количестве. 2 бутылок, нанесены ФСМ: 100 654610785.
 
    Итого 18 бутылок алкогольной продукции;
 
    Таким образом, в нарушение положений п. 3.1. ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», директором ООО «Труд+В» Г, не принято надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции.
 
    ДД.ММ.ГГГГсоставлен протокол об административном правонарушении за не принятие надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, в результате чего должностным лицом - директором ООО «Труд+В» Горбунёвой Г осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции, с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.
 
    Как следует из смысла ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП, административная ответственность наступает не только за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, но и за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции, включая ее закупку, поставку, хранение и розничную продажу, маркированную поддельными марками - запрещен.
 
    Указанный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о месте нахождения алкогольной продукции, определением о назначении экспертизы, протоколом осмотра, объяснением., фототаблицей, свидетельствами о постановке на учет, приказом о распоряжении о переводе работника на работу, копией Устава, выпиской сведений о юр. лице.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно части 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной..." ответственность за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона, без сертификатов соответствия и без маркировки - в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
 
    Таким образом, на каждом объекте, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, хозяйствующий субъект, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, должен иметь условия для выполнения требований Федерального закона, в том числе и в части подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано считать необходимым условием выдачи лицензий организациям, осуществляющим розничную торговлю алкогольной продукцией, наличие в них доступных для покупателей приборов контроля подлинности специальных и акцизных марок.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.
 
    Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.
 
    Данное положение отмечает возможность объективного вменения, то есть привлечения к административной ответственности.
 
    Презумпция невиновности - основной принцип, согласно которого никто не может быть подвергнут административной ответственности, пока не будет доказана его вина. Обязанность доказать вину лежит на представителе публичной власти, который в соответствии с положением КРФ об АП правомочен составить протокол.
 
    Под неустранимыми сомнениями в виновности, о которых говорится в ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП и соответствующие предписанию ч. 3 ст. 49 Конституции РФ понимается - что доказательства по делу не дают однозначного ответа о наличии или отсутствии вины.
 
    Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» или закона субъекта РФ, право окончательной юридической квалификации действия лица Кодекс РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям суда.
 
    Анализ всех доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины директора ООО «Труд+В» Горбунёвой И.А. совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, данная квалификация является правильной.
 
    Суд, при назначении наказания учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа и конфискации предметов административного правонарушения.
 
    В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - директора ООО «Труд+В» Горбунёву Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КРФ об АП и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно:
 
    - водка «Зеленая марка» Кедровая, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО J1B3 «Топаз», адрес производства: 141200, Россия, <адрес>, дата розлива 05.11.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 550907628;
 
    - водка «Ивушка люкс», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Дубрава», адрес производства: Россия, <адрес>,85 «А», дата розлива 25.05.2012, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 458628511;
 
    -водка «Березовая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Протос», адрес производства:355044, Россия, <адрес>, дата розлива 16.05.2012т, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 493791717;
 
    -водка «Кедровая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 25.06.2012г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 527837246;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима- М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Ог, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409738304;
 
    - водка «Пшеничная», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460186813;
 
    - водка «Березовая», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Аполлонское», адрес производства: Россия,<адрес>, промзона 2, дата розлива 21.12.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 460182741;
 
    - водка «Старорусская», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима-М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 30.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 7;
 
    - водка «Экстра», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО «Алима- М», адрес производства: 357600, Россия,<адрес>, дата розлива 31.07.20Юг, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 409745634;
 
    - коньяк КВ «Лезгинка», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» Комитета Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», адрес производства: 368830, Россия, РД, <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 050598167, 003 050598193;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 20.08.2009г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: №№ 218732171, 010 504701495;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 07.06.2013г, в количестве 1 бутылки, нанесен ФСМ: № 470735357;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 42%, емкостью 0,7 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива 24.01.2007г, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: № 496441683, 001 496442064;
 
    - коньяк «Прасковейский», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Прасковейское», адрес производства:356817, Россия,<адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ Зг, в количестве 2 бутылок, нанесены ФСМ: 100 654610785.
 
    Всего 18 бутылок.
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу
 
    357600, <адрес> ИНН 2626800494 КПП 262601001 ОГРН 1112651028676 ОКАТО 07410000000 ОКПО 30435853
 
    УФК по<адрес>, л/с 04211А65540 расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040702001
 
    КБК 160 116 08000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.
 
    Разъяснить директору ООО «Труд+В» Г, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в<адрес>вой суд в течение десяти суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать