Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-575/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-575/2014село Абатское 8 Июля 2014года
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. рассмотрев при секретаре Клипперт А.Н. в открытом судебном заседании протокол в отношении : Березинская В.С. <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березинская В.С. 10.05.2014года в 02.30 часов будучи задержана по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения отказалась от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <АДРЕС>. При этом имела признаки алкогольного опьянения.
Т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.26КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Березинская в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Свидетель <ФИО1> суду показал, что они во время дежурства получили ориентировку о том, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета ездит водитель в нетрезвом состоянии. Они на <АДРЕС> возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановили данный автомобиль. За рулем сидела Березинская, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. Они предложили ей продуть прибор, он показал наличие алкоголя. Тогда они пригласили понятых. В их присутствии она отказалась продувать прибор , и от медицинского освидетельствования она тоже отказалась. В протоколе направления на медицинское освидетельствование она собственноручно написала, что отказывается, только подпись ставить отказалась. На видеорегистратор они сняли разговор с Березинской без лица.
В деле имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении в отношении Березинской В. С. по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, где она от подписи отказалась; протокол отстранения Березинской от управления транспортными средствами в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> ; акт освидетельствования на состояние опьянения на Березинскую в присутствии понятых , где указано, что она отказалась от освидетельствования и подписи. Основанием направления на освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке; Протокол направления на медицинское освидетельствование с участием понятых, от которого Березинская также отказалась, о чем имеется собственноручная запись; письменные объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5> где они указывают, что в их присутствии инспектор ГИБДД предложил Березинской В.С. , у которой имелись признаки алкогольного опьянения/ неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта/ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Березинская отказалась.
Имеется письменное объяснение свидетеля <ФИО6>, который поясняет, что в его присутствии Березинская спиртные напитки не употребляла, но управляла автомобилем.
Заслушав свидетеля, исследовав все документы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 24.1 Ко АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее , полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом , обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 26.2 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 этой же статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» п.11- направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно ч.1 ст.25.7 Ко АП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 Ко АП РФ -лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ч.2- отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Факт управления автомобилем Березинской достоверно установлен , в том числе показаниями свидетеля <ФИО7> и <ФИО6>. Факт отказа от медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых <ФИО3> и <ФИО2>, письменные объяснения которых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеются в материалах дела. Все документы составлены с участием понятых. Березинская была направлена на медицинское освидетельствование в предусмотренном законом порядке после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суду представлена видеозапись разговора сотрудников полиции с Березинской. Данная запись датирована 10.05.2014года . Каких-либо замечаний при составлении документов и причин отказа от подписей , Березинской не указывалось.
В результате исследования всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина Березинской полностью доказана . Оснований недоверять представленным доказательствам и показаниям свидетеля у суда не имеется;
смягчающим наказание обстоятельством следует учесть совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного , руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Березинскую В.С. признать виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области/ Межмуниципальный отдел внутренних дел
«Ишимский»/ ИНН 7205021942, КПП 720501001,счет 401 018 103 000 000 10005, БИК 047102001, КБК 188 1163 00200 16000 140, ОКТМО 71603402.ЛС 04671А59240.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двойном размере либо административный арест на срок 15 суток или обязательные работы на срок 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья О.М. Евич
