Постановление от 08 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело 5-231/14
 
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                08 июля 2014 года                                                                                          г. Химки
 
                                                                                                                       Московская область
 
    Мировой судья Химкинского судебного района № 262 судебного участка Московской области Филатова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием лица в отношении которого составлен протокол об административномправонарушении  Беркамалиевой <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беркамалиевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки:  г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 79 <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Московская  область г.о. Химки ул. <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности  суд не располагает  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 апреля 2014 года в 17 час. 15 мин. в г. Астрахани пер. Лопухинский у д.8, водитель  Беркамалиева <ФИО1> управляла транспортным средством «Мицубиси» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2,11 ОП ДТС, на котором, задний государственный знак оборудован материалом затрудняющим его индентификацию, а именно, задний государственный знак заклеен листом бумаги.
 
    Составителем протокола об административном правонарушении действия Беркамалиевой <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.
 
    Беркамалиева <ФИО1> в судебном заседании указала, что  специально государственный регистрационный знак на автомобиле ничем не заклевала. Во время движения, прохожий молодой человек указал, что на заднем номере ее автомобиля  наклеена реклама. В тот момент, когда она стала снимать наклеенную на государственный регистрационный знак рекламу подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего составили протокол об административном правонарушении.
 
      Вина Беркамалиевой <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    -рапортом об обстоятельствах обнаружения административного праовнарушения.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств  - запрещена эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КРФАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Таким образом, в действиях  Беркамалиевой <ФИО1> усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей (ст. 29.2), смягчающих и отягчающих ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10   КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Беркамалиеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  5000  (пять тысяч)  рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
 
 
                Мировой судья                                              Филатова Е.А.