Дата принятия: 08 июля 2014г.
№4/13-634/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Чадова Р.Р., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чадов Р.Р. осужден по приговору Раменского городского суда Московской области от 26.05.2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 03.05.2006 года по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ УК РФ от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 11 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 10 годам лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства по каждому эпизоду. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2012 года ходатайство осужденного Чадова Р.Р. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В своем ходатайстве осужденный Чадов Р.Р. просит привести приговор Раменского городского суда Московской области от 26.05.2005 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев ходатайство осужденного Чадова Р.Р. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя администрации, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку 19.03.2012 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного Чадова Р.Р. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.03.2012 г. ходатайство осужденного Чадова Р.Р. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения. Постановление суда от 19.03.2012 года вступило в законную силу, в связи с чем, производство по ходатайству осужденного подлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Чадова Р.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Шиндин
