Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4753/2014
№ 5-4753/2014/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 08 июля 2014 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, телефон8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,
email: len11@72ms.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко АннаВладимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Панченко И. А., <ДАТА2>
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Панченко И. А. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Установил:
01.07.2014 года в 01 часов 00 минут Панченко И. А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч. 2,3 ст. 159 и ч. 2,3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил кошелек с денежными средствами на сумму 920 рублей.
Панченко И. А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факт нарушения не отрицал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела:
- протокол явки с повинной от 06.07.2014 года;
- рапортом о происшествии, поступившем в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по городу Тюмени 05.07.2014 года;
- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2014 года;
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.07.2014 года;
- объяснения <ФИО1> отобранные 06.07.2014 года;
- копия чека ОАО «Сбербанк России» от 22.06.2014 года;
- копия сберегательной книжки <ФИО1>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении противоправного административно наказуемого деяния доказанной.
Судом установлено, что Панченко И. А. действительно совершил хищение чужого имущества у <ФИО1>, чем причинила имущественный ущерб <ФИО1>, что подтверждается материалами дела и объяснением нарушителя.
Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, судья считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаки преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Действия Панченко И. А. судья квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Панченко И. А. в судебном заседании вину в совершении противоправного деяния признал, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным не подвергать, наказанию в виде административного ареста ограничившись мерами материального воздействия в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панченко И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по городу Тюмени) ИНН 720 205 88 17 КПП 720 201 001 р/с 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени КБК 188 116 900 400 460 001 40 БИК 047 102 001 ОКТМО 71 701 000
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Согласно требованиям ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии указанного документа, по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Подушко
