Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-259/2014
08 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Манафова Станислава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 10 минут в г<АДРЕС>Манафов С.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность.
В судебное заседание Манафов С.В. не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом - повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Опрошенный ИДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО2>, они двигались на патрульной автомашине по ул. <АДРЕС> от проспекта <АДРЕС>. Со дворового проезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> им на встречу выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с выключенным светом фар. Водитель данного автомобиля на требование остановиться проехал вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и остановился напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с водительской стороны вышел гражданин, который представился Манафовым С.В., он был с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, возбужденное состояние. В отношении Манафова С.В. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В присутствии двух понятых Манафов С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Прибыв, в наркологический диспансер Манафов С.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Манафова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Опрошенный <ФИО3> пояснил, что он присутствовал в качестве понятого <ДАТА3>, когда сотрудники полиции предлагали Манафову С.В. пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Он и понятая <ФИО4> расписались в протоколе.
Опрошенный врач <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> он находился на рабочем месте в СОНД <АДРЕС> отделение, к ним был доставлен Манафов С.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Манафов С.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что им было отражено в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Вина Манафова С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается как пояснениями свидетелей, незаинтересованных в исходе дела, не доверять которым у суда нет оснований, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором; протоколом об отстранении Манафова С.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, возбужденное состояние; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>; иными представленными по делу доказательствами.
В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.
Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО1>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
Никаких замечаний на данные протоколы ни от понятых, в присутствии которых составлялись протоколы, ни от Манафова С.В. не поступало.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Акт <НОМЕР> от <ДАТА3> «медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», содержит сведения о том, что Манафов С.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт составлен должностным лицом, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с нормами действующего законодательства, не доверять ему у суда нет оснований. Данный акт медицинского освидетельствования Манафовым С.В. не оспаривался.
То обстоятельство, что Манафов С.В., являясь водителем, управлял автомашиной с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Манафова Станислава Валерьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Манафовым С.В., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Манафовым С.В. об утрате водительского удостоверения.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
Согласовано:
Мировой судья __________Ежембовская Н.А.
11.07.2014 г.
