Постановление от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    8 июля 2014 года г. Мценск.
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Гаевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимой Ковалевич Р.В., защитника Тимохина B.C., представившего удостоверение №0627 и ордер №452 от 8 июля 2014 года, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении
 
    Ковалевич Р.В., <...>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ковалевич Р.В. обвиняется в том, что она, 13 мая 2014 года около 18-00 часов находясь в раздевалке БСУ СО ОО «Каменский геронтологический интернат» по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Большая Каменка, ул. Зелёная, дом 1, увидела в сумке, принадлежащей П. банковскую карту «MAESTRO», и у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, так как ей был известнен пин-код карты. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и её действий никто не видит, Ковалевич Р.В., руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, тайно похитила из сумки банковскую карту «MAESTRO» принадлежащую П.. Затем, реализуя свой преступный умысел, 14 мая 2014 года в 8 часов 32 минуты Ковалевич Р.В. тайно похитила с указанной карты денежные средства, принадлежащие П., в сумме 14000 рублей, обналичив их в платёжном терминале, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д. 8.
 
    В судебном заседании потерпевшая П. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Ковалевич Р.В. в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причинённый ей вред и они примирились.
 
    Подсудимая Ковалевич Р.В. и её защитник согласны с прекращением уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Головкова В.Д. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Ковалевич Р.В. совершила впервые преступление средней тяжести и, согласно заявлению потерпевшей полностью загладила причинённый вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Подсудимая Ковалевич Р.В. полностью признала себя виновным, согласно материалам уголовного дела обратилась с явкой с повинной, возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Ковалевич Р.В. подлежит удовлетворению.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ковалевич Р.В., подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства по делу: 5000 рублей следует оставить потерпевшей, а компакт-диск «DVD-R» следует оставить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ковалевич Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ковалевич Р.В., отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: 5000 рублей оставить потерпевшему, а компакт-диск «DVD-R» оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В.Г олятин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать