Дата принятия: 08 июля 2014г.
№4/13-628/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности, с участием осужденного Грехова В.А., адвоката Поршиной Н.Г., представившей ордер № от 07.07.2014 г. и служебное удостоверение № от 27.12.2002г., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство осужденного Грехова В.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Грехов В.А. отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21.11.2011 года по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Грехов В.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 21.11.2011 года и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев ходатайство осужденного Грехова В.А. о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, изучив материалы дела, выслушав осужденного Грехова В.А., ходатайство поддержавшего, просившего суд его удовлетворить, выслушав адвоката Поршину Н.Г., ходатайство осужденного поддержавшую, просившую суд его удовлетворить, выслушав представителя администрации, просившего суд оставить вопрос разрешения ходатайства осужденного на усмотрение суда, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» уголовного наказания, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1,229,229.1 УК РФ» для наркотического средства амфетамин значительный размер составляет свыше 0,3 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 500 грамм, что идентично прежним размерам.
В связи с чем, действия осужденного Грехова В.А., квалифицированные по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ пересмотру в силу ст.10 УК РФ не подлежат.
Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части смягчения наказания суд также не усматривает, поскольку оно является справедливым, соразмерно содеянному, назначено с учетом требований ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, смягчению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Поршиной Н.Г. в сумме 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) за 2 дня участия: 07.07.2014 г. - при ознакомлении с судебным материалом по ходатайству осужденного о пересмотре приговора, 08.07.2014 г. - при рассмотрении вышеуказанного ходатайства осужденного по существу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Грехова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Поршиной Н.Г. ... за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты "РЮЗ" счет ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с ... в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- 1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК048952752.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Шиндин
