Дата принятия: 08 июля 2014г.
Уголовное дело №1-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Воскресенское 08 июля 2014 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Долганова С.Г.,
подсудимого Кузнецова А.Е.,
защитника в лице адвоката Саковец А.А., представившего удостоверение №2038 и ордер 108,
при секретаре Ивановой Л.Н., а также потерпевшей Кузнецовой К.А. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>, газоэлектросварщиком, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Кристину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Кузнецов А.Е. управлял личным автомобилем марки LADA-211440 государственный регистрационный знак № и с пассажиром Кузнецова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей на переднем пассажирском сидении, проезжал по автодороге <адрес> в <адрес> в направлении от д.<адрес> в сторону р.<адрес>. При этом Кузнецов А.Е. и Кузнецова К.А. не были пристегнуты ремнями безопасности.
На 31-м км автодороги Кузнецов А.Е., двигаясь со скоростью около 80 км/ч, подъехал к перекрестку неравнозначных дорог: главной дороги -автодороги Боковая - Воскресенское - Докукино - граница Республики Марий Эл, меняющей направление с поворотом направо, и второстепенной дороги - <адрес> р.<адрес>, расположенной прямо по ходу движения автомобиля Кузнецов А.Е.; перед которым установлены дорожный знак 2.1 «Главная дорога» с табличкой 8.13 «Направление главной дороги». Имея намерение проехать прямо, на <адрес> р.<адрес>, Кузнецов А.Е. не пропустил приближающийся к перекрестку справа по автодороге Боковая - Воскресенское - Докукино - граница Республики Марий Эл со стороны д.<адрес> грузовой седельный тягач «VOLVOFH-TRUCK 4x2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «BERGERSAPL 24L» государственный регистрационный знак № под управлением З., имеющий преимущественное право проезда перекрестка, и произвел с ним столкновение.
Тем самым Кузнецов А.Е. нарушил требования пунктов 1.3, 2.1.2, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых:
-«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков»;
-«Водитель механического транспортного средства обязанпри движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;
-«В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог»;
-«На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа».
В результате столкновения пассажиру автомобиля LADA-211440 Кузнецова К.А. причинен тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н/) в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков.
Тем самым Кузнецов А.Е. нарушил требования пункта 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:
-«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда».
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Кузнецов А.Е. требований пунктов 1.3, 1.5 ч.1, 2.1.2, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями.
Таким образом Кузнецов А.Е. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Несовершеннолетняя потерпевшая Кузнецова К.А. и ее законный представитель Кузнецова А.А. в судебном заседании представили письменное заявление о прекращении в отношении их отца и мужа Кузнецов А.Е. уголовного дела, так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, претензий не имеет,гражданский иск по делу заявлять не желает, причиненный вред заглажен,примирение наступило, просят уголовное дело прекратить.
Подсудимый Кузнецов А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшей и ее законного представителя о прекращении в отношении него уголовного дела и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил перед потерпевшей свою вину,и полностью возместил причиненный ущерб. Просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Защитник Саковец А.А. в судебном заседании поддержал ходатайства несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецов А.Е. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, заслушав подсудимого Кузнецов А.Е. и его защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецов А.Е., в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимым Кузнецов А.Е. относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель его простили, примирились с ним и просят прекратить в отношении подсудимого Кузнецов А.Е. уголовное дело. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетняя потерпевшая, является дочерью подсудимого.
Ходатайство несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя исходят непосредственно от них, оформлены в письменной форме, написано добровольно и приобщено к материалам уголовного дела. Гражданские иски по делу не заявлены.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецов А.Е. в связи с примирением с потерпевшей.
Доказательств целесообразности отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не представлено.
На основании изложенного, учитывая общественную опасность, значимость, тяжесть совершенного преступления и, что ст.ст.6, 25 УПК РФ и 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту указанных прав, суд считает, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя не установлено.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке, суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При вынесении судебного решения суд в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств по делу - оставляя их законным владельцам. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецов А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецов А.Е. обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:автомобиль «LADA 211440», государственный регистрационный знак №, оставить Кузнецов А.Е.; грузовой седельный тягач «VOLVOFH-TRUCK 4x2», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «BERGERSAPL 24L», государственный регистрационный знак №, возвратить Г.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, ее законному представителю, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. подпись
Копия верна. И.о. председателя суда И.В. Воробьев
СПРАВКА
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
И.о. председателя суда ФИО9
