Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки
08 июля 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием частного обвинителя - Сергеевой З.С.,
лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено - Сергеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя – потерпевшей Сергеевой Зинаиды Степановны на постановление мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области от 28 апреля 2014 года, которым, уголовное дело в отношении:
Сергеевой Марины Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
прекращено, в связи с примирением,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области от 28 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Сергеевой М.Ю. прекращено в связи с примирением с потерпевшей Сергеевой З.С.
Частным обвинителем (потерпевшей) Сергеевой З.С. на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, поскольку на примирение она согласилась из-за психологического давления, оказанного на неё защитником Сергеевой М.Ю. адвокатом Шабановым Ф.М.
В судебном заседании частный обвинитель Сергеева З.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Сергеева М.Ю. просила постановление мировой судьи оставить без изменения, поскольку примирение было достигнуто на добровольной основе, как со стороны неё, так и со стороны Сергеевой З.С.
Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля – адвокат Шабанов Ф.М., участвующий в рассмотрении уголовного дела у мирового судьи в качестве защитника Сергеевой М.Ю., показал суду, что никакого психологического давления на Сергееву З.С. он не оказывал, в действительности он предложил той примириться с Сергеевой М.Ю., на что потерпевшая добровольно согласилась, о чем и заявила в ходе судебного заседания соответствующее ходатайство.
Суд, выслушав доводы частного обвинителя Сергеевой З.С., Сергеевой М.Ю., допросив свидетеля, изучив жалобу, а также исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащем отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Как следует из материалов уголовного дела, и в частности протокола судебного заседания (л.д.93-94), Сергеева З.С. добровольно заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Сергеевой М.Ю., в связи с примирением и просила о приобщении своего заявления, которое находится на л.д. 91.
Таким образом, мировая судья исходя из положений ч.2 ст. 20 УПК РФ никакого иного решения по делу, принять не могла, поскольку Сергеева З.С. являясь заявителем по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ примирилась с Сергеевой М.Ю. и заявила ходатайство о прекращении дела.
Доводы Сергеевой З.С. о том, что она примирилась с Сергеевой М.Ю. из-за оказанного на неё давления со стороны адвоката, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Шабанова Ф.М. оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, в ходе допроса свидетеля Шабанова Ф.М., Сергеева З.С. пояснила, что защитник предложил её примириться с Сергеевой М.Ю. без какого-либо давления, на что она в тот момент согласилась.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского района Московской области от 28 апреля 2014 года, которым уголовное дела в отношении Сергеевой М. Ю. прекращено, в связи с примирением - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Сергеевой З.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ю. Беспалов
