Дата принятия: 08 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1329/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 08 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-1329/2014/7М об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ксенева <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
08.07.2014 года в 07 часов 05 минут на улице Федюнинского около дома 10 в городе Тюмени, Ксенев А.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ксенев А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, вину признал, раскаялся. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны данное правонарушение, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом нарушения является водитель транспортного средства. Факт не выполнения Ксенев А.А. лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: 1. протоколом 72 АО № 399340 от 08.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ксенев А.А. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения, в присутствии двух понятых Ксенев А.А. при составлении протокола присутствовал, протокол не оспаривал. 2. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 102570 от 08.07.2014 года, согласно которого освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Ксенева А.А.; 4. протоколом 72 АН № 297545 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2014 года, из которого следует, что Ксенев А.А. отказался от прохождения освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Ксенев А.А. так же отказался; 5. объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 08.07.2014 года, согласно которых установлено, что 08.07.2014 года в 07 часов 05 минут они были остановлены в качестве понятых, инспектором ДПС ГИБДД. В их присутствии инспектор предложил гражданину Ксеневу А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что от Ксенева А.А. поступил категорический отказ. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены; 6. объяснением инспектора полка ДПС УМВД России по г. Тюмени Абрамова и рапортом инспектора полка ДПС УМВД России по г. Тюмени Сергеева С.И. 7. справкой инспектора по исполнению административного законодательства от 08.07.2014 года, согласно которой Ксенев А.А. водительского удостоверения не получал. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. У Ксенева А.А., имелись клинические признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При таких обстоятельствах у сотрудников ОБ ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ксенев А.А., находится в состоянии опьянения, и законные основания для направления на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации так же осуществляется должностным лицом. Отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ксенев А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, судья считает вину Ксенева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ксенева А.А. установлено признание вины. Обстоятельств, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Ксеневу А.А. не установлено. С учётом совокупности изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить Ксеневу А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста. На основании ст.ст. 12.26 ч.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Ксенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с 08.07.2014 года с 09 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1329/2014/7м, которое находится на судебном участке № 5 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив мировых судей Калининского АО города Тюмени. Постановление вступило в законную силу 18.07.2014 года Мировой судья К.В.Стойков
