Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 1-233/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 08 июля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Шармазановой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,
подсудимого Петрова А.В.,
защитника подсудимого Петрова А.В. в лице адвоката Ананьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Петрова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21074» р/з № регион. При движении по автодороге «<адрес>» по направлению от <адрес> к автодороге «<адрес>»» он, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, проигнорировав знак дорожной разметки п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, решил начать маневр обгона мотоцикла «Урал» р/з № под управлением Гоптырева И.А., движущегося в попутном направлении, после чего в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения для обгона данного мотоцикла и на участке расположенном в 0,0 метров от левого края проезжей части, на расстоянии 7 км. + 600.2 м. по направлению к <адрес> допустил столкновение с мотоциклом «Урал» р/з № под управлением Гоптырева И.А. который в это время совершал маневр - поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Урал» р/з № - Гоптырев И.А. получил - сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадину лобной области; тупую травму левой нижней конечности: оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети со смещением, оскольчатые перелом левой малоберцовой кости со смещением отломков, обширная рана и кровоподтеки левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Ставрополя, образовались в результате действия твердых, тупых предметов в условиях ДТП. Данной травмой Гоптыреву И.А. причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.
Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым А.В. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
В судебном заседании подсудимым Петровым А.В. и его защитником Ананьевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с актом амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации».
Потерпевший Гоптырев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не сообщил. Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство в его отсутствие.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, помощника прокурора,суднаходит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органом предварительного следствия Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 27 п. 3 ч 1,2 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 п. 3 ч. 1 УПК РФ,судпрекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятияКонституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст.27 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Петрова А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении законного владельца – Петрова А.В.
- мотоцикл «Урал», регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении законного владельца – Гоптырева И.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья: Гладских Е.В.
